Дело № 2-2531/23

УИД 23RS0037-01-2023-002802-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 19 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Кондратьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МОЗЕН» к ФИО1 ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОЗЕН» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОЗЕН» (далее - Истец, Заказчик) и ФИО1 ФИО6 (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен Договор №№ на разработку программного обеспечения. В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется выполнять Работы (проектирование, разработка, внедрение, модификация, тестирование и документирование Программного обеспечения) на основании согласованных и подписанных Сторонами Заданий, которые оформляются Сторонами в виде приложений к Договору, передавать результаты выполненных Работ в виде полностью функционирующего и отвечающего требованиям Заказчика ПО, вместе с исключительным правом на ПО. ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком и Подрядчиком согласовано Задание № (Приложение №) на разработку кроссплатформенного мобильного приложения для устройств с операционными системами iOS (версия 13.0 и выше) и Android (версия 8.0 и выше), разработанное на языке программирования React Native (п.п. 1-3 Задания). Общий срок выполнения работ - 60 рабочих дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) (п.п. 6, 7 Задания). В соответствии с п. 10 Задания работы разбиты на 3 этапа. На выполнение работ в рамках этапа 1 отведено 15 рабочих дней, на выполнение работ в рамках этапа 2 отведено 15 рабочих дней, на выполнение забот в рамках этапа 3-30 рабочих дней. Таким образом, работы в рамках всех этапов должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ, а результат работ, в виде готового кроссплатформенного мобильного приложения, должен был быть передан Заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также Заданием № предусмотрены условия оплаты работ. Полная стоимость работ в рамках Задания составила 908 472 рубля. Подрядчиком в рамках Задания № были частично выполнены работы только в рамках этапа 1. При этом работы выполнены некачественно, в частности: не настроено декларативное версионирование в окружении приложения (В мобильном приложении отсутствовал файл env (environment), который отвечает за переменные окружения, автоматической генерации этого файла также не было предусмотрено) - часть Этапа 1 «Развернуть проект, настроить окружение»; выявлен неверный роутинг (логика переходов) экранов приложения (Схема переходов не соответствует требованиям карты экранов переходов, представленной Подрядчику) - часть Этапа 1 «Вёрстка основного интерфейса: главный экран, боттом бар, хэдер» и «Профиль: карты и счета, настройки»; чувствительные данные (авторизационный токен, fingerprint и пароль пользователя для входа в (приложение) хранятся в local storage, а должны храниться в secure storage (безопасном хранилище). В соответствии с рекомендациями владельца магазина приложений Google (Google play) такие данные должны храниться в безопасном хранилище. При несоблюдении этих требований, мобильному приложению может отказывают в публикации в магазине приложений Google play - часть Этапа 1 «Авторизация/регистрация». При этом результаты работ (даже в частичном виде) в рамках этапа 1 Заказчику не переданы. По этапам 2 и 3 работы не выполнены вообще. Несмотря на предусмотренный Договором порядок оплаты, Заказчик перечислил Подрядчику 757060 рублей, то есть 5/6 стоимости работ по Заданию №. Перечисление денежных средств подтверждают платежные поручения. В виду того, что по состоянию на сентябрь 2022 года результат работ Подрядчик Заказчику не передал, Заказчик направил в адрес Подрядчика уведомление об отказе от Договора, требование о возврате денежных средств, уплаченных по Договору в сумме 757 060 рублей, требование об уплате неустойки в размере 748 580 рублей 93 коп. (на основании п. 8.4. Договора — 0,1% в день от суммы несвоевременно выполненных работ). Учитывая, что письмо с уведомлением поступило в адрес Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ и убыло в адрес Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «МОЗЕН» неосновательное обогащение в размере 757 060 рублей, неустойку в размере 852 146,74 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 667,23 рублей, за период с даты подачи иска и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, в соответствии с ключевой ставкой, действующей в данный период, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 340 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мозен» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Суд признал неявку ответчика неуважительной, а дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В п.7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОЗЕН» и ФИО1 ФИО9 заключен Договор №№ на разработку программного обеспечения.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется выполнять Работы (проектирование, разработка, внедрение, модификация, тестирование и документирование Программного обеспечения) на основании согласованных и подписанных Сторонами Заданий, которые оформляются Сторонами в виде приложений к Договору, передавать результаты выполненных Работ в виде полностью функционирующего и отвечающего требованиям Заказчика ПО, вместе с исключительным правом на ПО.

В соответствии с Договором конкретное описание и условия производства конкретных работ по Договору и их результата, требования к программному обеспечению, как результату работ, сроки их выполнения, стоимость работ, этапы работ (если Заданием подразумевается этапность), а также при необходимости иные условия выполнения работ определяются в Заданиях, оформляемых в виде приложений к Договору.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчиком и Подрядчиком согласовано Задание № (Приложение №) на разработку кроссплатформенного мобильного приложения для устройств с операционными системами iOS (версия 13.0 и выше) и Android (версия 8.0 и выше), разработанное на языке программирования React Native (п.п. 1-3 Задания).

Перечень функциональных возможностей, которыми должно обладать ПО, создаваемое в рамках Задания №, приводится в п. 4 Задания.

Общий срок выполнения работ - 60 рабочих дней (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) (п.п. 6, 7 Задания).

В соответствии с п. 10 Задания работы разбиты на 3 этапа. На выполнение работ в рамках этапа 1 отведено 15 рабочих дней, на выполнение работ в рамках этапа 2 отведено 15 рабочих дней, на выполнение забот в рамках этапа 3-30 рабочих дней.

Таким образом, работы в рамках всех этапов должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ, а результат работ, в виде готового кроссплатформенного мобильного приложения, должен был быть передан Заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Также Заданием № предусмотрены условия оплаты работ, а именно предоплата и окончательный расчет.

Предоплата каждого этапа в размере 151 412 рублей. Срок уплаты аванса по этапу 1 - в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Задания №. Срок уплаты аванса по остальным этапам — в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта выполненных работ по предыдущему этапу.

Оставшаяся часть оплаты каждого этапа в размере 151 412 рублей выплачивается в течение 5 рабочих дней с момента подписания Сторонами финального Акта выполненных работ по данному Заданию. Таким образом, полная стоимость работ в рамках Задания составила 908 472 рубля.

Принимая во внимание изложенное, Подрядчик в рамках Задания № принял на себя обязательство разработать и передать Заказчику полностью функционирующее мобильное приложение, отвечающее требованиям, изложенным в Задании, за цену и в сроки им предусмотренные.

Подрядчиком в рамках Задания № были частично выполнены работы только в рамках этапа 1. При этом работы выполнены некачественно, в частности:

не настроено декларативное версионирование в окружении приложения (В мобильном приложении отсутствовал файл env (environment), который отвечает за переменные окружения, автоматической генерации этого файла также не было предусмотрено) - часть Этапа 1 «Развернуть проект, настроить окружение»;

выявлен неверный роутинг (логика переходов) экранов приложения (Схема переходов не соответствует требованиям карты экранов переходов, представленной Подрядчику) - часть Этапа 1 «Вёрстка основного интерфейса: главный экран, боттом бар, хэдер» и «Профиль: карты и счета, настройки»;

Чувствительные данные (авторизационный токен, fingerprint и пароль пользователя для входа в (приложение) хранятся в local storage, а должны храниться в secure storage (безопасном хранилище).

В соответствии с рекомендациями владельца магазина приложений Google (Google play) такие данные должны храниться в безопасном хранилище. При несоблюдении этих требований, мобильному приложению может отказывают в публикации в магазине приложений Google play - часть Этапа 1 «Авторизация/регистрация».

При этом результаты работ (даже в частичном виде) в рамках этапа 1 Заказчику не переданы. По этапам 2 и 3 работы не выполнены вообще.

Несмотря на предусмотренный Договором порядок оплаты, Заказчик перечислил Подрядчику 757060 рублей, то есть 5/6 стоимости работ по Заданию №. Перечисление денежных средств подтверждают следующие документы: Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Результат работ, то есть полностью функционирующее кроссплатформенное приложение, должен был быть передан Заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако как указывает истец, на дату направления иска результат работ Заказчику не передан ни по одному из этапов.

В виду того, что по состоянию на сентябрь 2022 года результат работ Подрядчик Заказчику не передал, Заказчик, направил в адрес Подрядчика уведомление об отказе от Договора, требование о возврате денежных средств, уплаченных по Договору в сумме 757 060 рублей, требование об уплате неустойки в размере 748 580 рублей 93 коп. (на основании п. 8.4. Договора — 0,1% в день от суммы несвоевременно выполненных работ).

В соответствии с данными официального сайта pochta.ru, письмо с уведомлением и требованием прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было направлено обратно Заказчику в связи с истечением срока хранения.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Учитывая, что письмо с уведомлением поступило в адрес Подрядчика ДД.ММ.ГГГГ и убыло в адрес Заказчика ДД.ММ.ГГГГ, Договор считается расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 с. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая, что Ответчик не выполнил работы по Договору и не передал результат работ Истцу с Ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 757 060 рублей.

В соответствии с п. 8.4. Договора за нарушение сроков выполнения Работ, предусмотренных соответствующим Заданием, Подрядчик обязуется уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1% (ноль целых одной десятой процента) от стоимости Работ, указанных в Задании, просрочка в рамках выполнения Работ по которому допущена Подрядчиком, за каждый день просрочки до момента приемки результата Работ в рамках такого Задания Заказчиком.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за нарушение срока выполнения работ составляет 852 146,74 рублей.

Однако, размер неустойки не может превышать сумму неосновательного обогащения и соответственно подлежит снижению до размера суммы неосновательного обогащения, т.е. до 757 060 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету, представленного истцом, размер процентов составляет 18 667,23 рубля.

Расчет истца судом проверен и является верным, а указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 16 340 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ООО «МОЗЕН» неосновательное обогащение в размере 757 060 рублей, неустойку в размере 757 060 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 667,23 рублей, за период с даты подачи иска и до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, в соответствии с ключевой ставкой, действующей в данный период, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 340 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кириленко И.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2023г.