<данные изъяты>

Дело № 2-52/2023 УИД: 66RS0044-01-2022-005019-71

Мотивированное решение составлено 30 января 2023 года

Решение

именем Российской Федерации

23 января 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Якимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО11 задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копейки, комиссия за участие в программе страхования <данные изъяты> копейка, плата за смс-сервис <данные изъяты> рублей, плата за пропуск оплаты минимального платежа 1 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка (л.д.6-8).

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО11 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счет карты №. Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, которые списаны ФИО1 в погашение задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, ответчик не осуществил возврат указанной суммы. ФИО1 получена информация о том, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с наследников умершей ФИО11 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копейки, комиссия за участие в программе страхования <данные изъяты>, плата за смс-сервис 100 рублей, плата за пропуск оплаты минимального платежа <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейка.

Судом ответчиками по делу привлечены ФИО3, ФИО5, Администрация г.о.Первоуральск.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» ФИО6, действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д. 8).

Представитель ответчика Администрации ГО Первоуральск ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении требований отказать (л.д.121).

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации (л.д.118,120).

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Факт заключения кредитного договора и его исполнения со стороны кредитной организации помимо информации из бюро кредитных историй может подтверждаться платежными поручениями о зачислении суммы кредита на счет заемщика, выписками и справками по счету о расходовании денежных средств и внесении платежей в счет погашения задолженности, перепиской кредитной организации с заемщиком, в которой последний не отрицает наличия и размера задолженности, заявлением заемщика о получении кредита, решением ФИО1 об одобрении его выдачи, дополнительными соглашениями, анкетами, согласием, а также иными доказательствами.

Если кредитный договор заемщиком не был оспорен или не был признан незаключенным, то он считается заключенным и действительным, должен исполняться им надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом ст. 10 и п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик не вправе ссылаться на отсутствие кредитного договора как на основание для отказа ФИО1 в иске во взыскании ссудной задолженности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО11 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл ответчику счет карты №, в рамках которого заемщиком были совершены расходные операции на общую сумму 311 523 рубля 86 копеек (л.д.33-37).

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, последний платеж был учтен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

По расчетам истца, задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: основной долг <данные изъяты> копеек, проценты <данные изъяты> копейки, комиссия за участие в программе страхования 3 <данные изъяты>, плата за смс-сервис <данные изъяты> рублей, плата за пропуск оплаты минимального платежа <данные изъяты> (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, которые (наследники), в случае принятия ими наследства, отвечают по долгам наследодателя солидарно, но каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № (л.д.71-93).

Наследственное имущество после смерти ФИО11 – жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ? доля в праве собственности на жилое помещение - <адрес> А по <адрес>. (л.д. 78).

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО11 выдано дочери ФИО2 на 1/3 доли от ? доли жилого помещения - <адрес> А по <адрес>, супругу ФИО9 на 1/3 доли от ? доли жилого помещения- <адрес> А по <адрес> (л.д. 91-92).

Наследство на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и на 1/3 доли от ? доли жилого помещения- <адрес> А по <адрес> не оформлено.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97).

После смерти ФИО9 наследственное дело не открывалось, в права наследования наследники не вступали.

Из разъяснений, приведенных в абз. 1 и 4 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности (л.д.124).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Возможность восстановления срока исковой давности для юридического лица законом не предусмотрена (ст. 205 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации допущенный истцом пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной по делу, в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска, вне зависимости от обоснованности или необоснованности искового заявления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил заемщику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> копейки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

Таким образом, о нарушении своих прав ФИО1 стало известно с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку в суд с иском АО «ФИО1» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Так как истек срок исковой давности по главному требованию, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск Акционерного общества «ФИО1» к ФИО3, ФИО2, Администрации городского округа Первоуральск о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.А.Кукушкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>