№ 1 – 611/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,
при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,
с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Загидуллина Д.Д.,
подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Хажиахметова М.З.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога при следующих обстоятельствах.
... у ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь около садового ... садового некоммерческого товарищества коллективного сада №... учебно-производственного предприятия всероссийского общества слепых (далее СНТ КС №... УПП ВОС) ... Республики Башкортостан, возник преступный умысел, направленный на уничтожение вышеуказанного дома и имущества, находящегося в доме, принадлежащих Потерпевший №1 путем их поджога.
... около 04 часов 48 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в садовом ... СНТ КС №... УПП ВОС ... Республики Башкортостан, где умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, предвидя и желая дальнейшего распространения огня для уничтожения вышеуказанного жилого садового дома и имущества, находящегося в доме, с помощью газовой зажигалки подожгла листы книги, при этом вспыхнул огонь, убедившись, что листы книги загорелись скрылась, в результате поджога огнем уничтожено:
- бревенчатый жилой ... года постройки, размерами 3х3 метра, с пристроем из кирпича 3х2 метра, стоимостью 120 000 рублей, а также находящееся в нём имущество:
- холодильник марки «Полюс» стоимостью 800 рублей,
- телевизор кинескопный марки «Самсунг» стоимостью 500 рублей,
- бензопила марки «Калибр» стоимостью 4500 рублей,
- шуруповерт электрический марки «Союз» стоимостью 600 рублей,
- машинка для стрижки марки «Филипс» стоимостью 2200 рублей,
- газовая одноконфорочная плита марки «Мечта» стоимостью 800 рублей, а всего на общую сумму 129 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 129 400 рублей, так как Потерпевший №1 где-либо официально не трудоустроен и иного дохода не имеет.
В связи с ходатайствами подсудимой ФИО1 и ее защитника Хажиахметова М.З. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.
В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.
Выслушав доводы подсудимой, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по ч.2 ст.167 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.
Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что она участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние её здоровья.
Сведений о том, что употребление подсудимой ФИО1 спиртного в день совершения преступления способствовало его совершению, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено, кроме того, степень опьянения не установлена, в связи с чем, сам факт употребления алкогольных напитков не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.
Учитывая совершение ФИО1 преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступной замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.
При этом, учитывая данные о личности ФИО1 ее отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
Гражданский иск не заявлен.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественных доказательств нет.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.Н. Трофимова