Дело № 1-117(1)/2023 года

64RS0023-01-2023-000829-46

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Новоузенск

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Трофимовой А.А.,

при секретаре Тимошенко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, не женатого, гражданина РФ, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом - исполнителем Новоузенского РОСП Управления ФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с ФИО1 В 2014 году исполнительное производство было окончено в связи с направлением на заработную плату, а далее в 2015 в связи с его возобновлением, исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен №.

В связи с тем, что ФИО1 в течение двух и более месяцев без уважительных причин не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 40часов обязательных работ. Постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 будучи привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, без уважительных причин, не исполнив обязанности по уплате алиментов за апрель 2023 года, не оплачивал алименты в течении двух последующих месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проживающий по адресу: <адрес> являясь привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в нарушение ч. 2 ст.38 Конституции РФ, ст. ст. 80-82 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, выплаты по алиментам не производил, никаких мер к трудоустройству не принял, на учете в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» не состоял, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал.

Судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 был произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период неуплаты. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения за апрель 2023 года составляет 15 815 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 1309 335 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени им не погашена.

ФИО1 умышленно совершил аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью, однако на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого при производстве дознания, согласно которым он был в браке с ФИО2 у них родился ребенок — дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство он всегда признавал. В 2013 году ФИО9 (ФИО11) Т.С. обратилась в суд о взыскании с него алиментов. На основании ее заявления был выдан судебный приказ и возбуждено исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель после возбуждения в отношении него исполнительного производства неоднократно вызывал его к себе на прием. В ходе приемов ему разъяснялась обязанность выплачивать алименты, порядок их уплаты, а также ответственность за уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, судебный пристав-исполнитель предупреждал его об уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судебным приставом - исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении и в тот же день по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов к 40 часам обязательных работ. Назначенное ему судом административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов, он отбыл в мае 2023 года. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь подобного обязуется не совершать. Поэтому, в ближайшее время он обязуется принять меры к официальному трудоустройству и приступить к погашению задолженности по алиментам (л.д. 57-60).

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

показаниями законного представителя потерпевшей ФИО9, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым в 2012 году между ей и ФИО1, был зарегистрирован брак, у них родилась дочь — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ребенка ФИО1 признавал, никогда его не оспаривал и в свидетельстве о рождении дочери он записан в качестве отца. В 2013 году брак был расторгнут. Так как ФИО1 ей и своему несовершеннолетнему ребенку материально не помогал, то в 2013 году она вынуждена была обратиться в суд с заявлением о взыскании с последнего алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Судебный приказ выданный на основании вышеуказанного решения суда она предъявила в <адрес> отдел судебных приставов, где в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в ее пользу на содержание их несовершеннолетнего ребенка. Однако с момента предъявления исполнительного листа в службу судебных приставов, ФИО1 исключительно, как ей кажется, по своей инициативе, достоверно зная, что они с дочерью нуждаются в материальной помощи, алименты выплачивал не регулярно. Она считает, что у ФИО1 имеется реальная возможность, чтобы платить алименты ежемесячно, так как он трудоспособный, обладает определенными профессиональными навыками и может найти работу. Материальной помощи ФИО1 своему ребенку не оказывает. В алиментах они нуждаются, отказываться от них, а также отзывать исполнительный лист из службы судебных приставов она не собирается. Также хочет пояснить, что никаких устных договоренностей с ФИО1 о порядке оплаты алиментов у нее нет. Против привлечения ФИО1 к уголовной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ она не возражает (л.д. 34-36);

показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 281 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, согласно которым она работает судебным приставом-исполнителем в Новоузенском РОСП ГУФССП России по <адрес>. У нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новоузенского РОСП на основании поступившего исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> согласно которого ФИО1 был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО9 (Савинкой) ФИО4 на содержание ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Он неоднократно вызывался в Новоузенский РОСП, где ему под роспись была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, был разъяснен порядок уплаты алиментов, а также возможность привлечения к административной и уголовной ответственности в случае неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Так как, ФИО1 продолжил уклоняться от уплаты алиментов ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства, на должника ФИО1 был составлен протокол согласно ст. 5.35.1 КоАП РФ, который был рассмотрен в суде. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Получив административное наказание, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к своим обязанностям по уплате алиментов не приступил. О своих доходах судебному приставу он не сообщал, на регистрационном учете в качестве безработного в ГКУ СО ЦЗН <адрес> не состоял и не состоит, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает. В связи с вышеизложенным, за ФИО1 образовалась задолженность по алиментам, что свидетельствует об уклонении родителем без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения за апрель 2023 года составляет 15 815 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 1309 335 рублей 49 копеек, которая до настоящего времени им не погашена (л.д. 11-12).

Кроме того, сведения, сообщенные представителем потерпевшего и свидетелем подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 20);

копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, о взыскании алиментов (л.д. 21-22);

копией постановления по делу об административном правонарушении № года от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которому суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить административное наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов (л.д. 23-24);

копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, Из текста постановления следует, что оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> об отбытии административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов в полном объеме (л.д. 25);

копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26);

рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому судебный пристав - исполнитель Новоузенского РОСП ГУФССП России по <адрес> Свидетель №1 сообщает, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и просит зарегистрировать рапорт в КУСП для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 5-6);

справкой ГКУ СО «ЦЗН <адрес>» <адрес> о том, что в апреле 2023 года ФИО1 в ГКУ СО «ТЦЗН <адрес>» не обращался и на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал (л.д. 68);

копией свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГгода рождения серии II-РУ № от ДД.ММ.ГГГГ выдан отделом ЗАГС по <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> (л. д. 39).

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 5 постановление Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или трудоспособных родителей (ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)», исходя из диспозиции ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в размере, установленном судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением, в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации постановлением, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя с единым умыслом, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвел платежи за апрель 2023 года.

Неуплата алиментов за апрель 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Долг за апрель 2023 года составил 15815,00рублей, общая задолженность по алиментам составляет 1309335,49 рублей.

Неуплата алиментов за апрель 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 начиная с 00часов ДД.ММ.ГГГГ признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате алиментов за определенный месяц может быть исполнена в любой день этого месяца, в случае неисполнения этой обязанности до 24часов последнего дня месяца должник считается не уплатившим алименты в срок.

Периодом, за который ФИО1, не уплачивались алименты, следует считать апрель 2023 года, периодом для криминализации содеянного следует считать период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принимая во внимание его поведение в период совершения преступления и судебного разбирательства, суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1, суд в полной мере учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование своими действиями расследованию преступления, так как добровольно представил органам дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления, на протяжении срока дознания давал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представил органам дознания информацию, до того им неизвестную, т.е. все его действия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает, как смягчающее наказание обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном.

Объяснения подсудимого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку ФИО1, давал показания дознавателю, после обнаружения в действиях последнего признаков преступления, предусмотренного часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, обстоятельства смягчающие наказание, приходит к выводу, что обеспечение достижения цели наказания, исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, как личность не представляет социальной опасности для общества, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку считает его наиболее эффективным методом становления виновного на путь исправления.

Применение других мер наказания суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, наличие одних смягчающих наказание обстоятельств суд считает не достаточным для применения указанных положений.

Оснований для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе, по ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено. Имущество, на которое наложен арест, отсутствует.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии с п. 3 примечания к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку задолженность по алиментам ФИО1, не выплачена.

В силу положений ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату ФИО8, осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1882 рубля, которые отнесены к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО1, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в ходе дознания по назначению, подлежат взысканию с ФИО1, в доход государства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы, в доход государства, ежемесячно, с отбыванием по основному месту работы, или в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения оставить ФИО1, прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1, хранящиеся в Новоузенском РОСП ГУФССП по <адрес>, оставить по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 1882 (одна тысяча восемьсот восемьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 15суток со дня постановления приговора, через Новоузенский районный суд (<адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) А.А. Трофимова