ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Васильеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6233/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 руб., из которых сумма основного долга по вышеуказанным договорам – 49 995 руб., сумма процентов по вышеуказанным договорам в размере 64793,52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4444 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом (ШПИ 80403308375034). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, однако судебное извещение возвращено по истечению срока хранения (ШПИ 80403308375614). Причины неявки не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены следующие договоры потребительского займа:

1. № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 15 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 292,000% годовых, ежемесячный платеж – 2 421,55 руб., дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,63 руб.

2. № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 15 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 292,000% годовых, ежемесячный платеж – 2 421,55 руб., дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,63 руб.

3. № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 15 000 руб., с установлением процентной ставки в размере 292,000% годовых, ежемесячный платеж – 2 421,55 руб., дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 29 058,63 руб.

4. № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа – 4 995 руб., с установлением процентной ставки в размере 292,000% годовых, ежемесячный платеж – 806,38 руб., дата последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа – 9 676,52 руб.

Указанные договоры займа заключены в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (Договор).

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ №№ онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме.

Согласно п. 4 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов; паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписывает Аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 434, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств Заемщику со счета Займодавца и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования № первоначальный кредитор уступил право (требования) по договорам займа с ответчиком ООО ПКО «Аскалон».

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Аскалон» по договору №-ЦАСК уступки прав требования (цессии) уступил право (требования) по вышеуказанным договорам с ответчиком истцу – ООО «СФО Стандарт».

Правопреемство ООО «СФО Стандарт» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, платежи в счет погашения задолженности по договорам займа ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по договорам займов №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается и вычисляется по формуле: задолженность по основному долгу + задолженность по процентам.

Задолженность рассчитана истцом за период с 13.03.2024 г. по 07.02.2025 г. и составляет 114 788,52 руб., из которых сумма основного долга по вышеуказанным договорам - 49 995 руб. (15000 + 15000 + 15000 + 4995 руб.), сумма процентов по вышеуказанным договорам – 64 793,52 руб. (19440 + 19440 + 19440 + 6473,52 руб.).

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями заключенных договоров, не противоречит закону, является математически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 788,52 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы уплате госпошлины при подаче иска в сумме 4 444 руб., и почтовые расходы по направлению копии иска в адрес ответчика в сумме 91,20 руб. Указанные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 432, 434, 435, 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспортные данные №) в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН № сумму задолженности по договорам займа №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 руб., из которых сумма основного долга по вышеуказанным договорам - 49 995 руб., сумма процентов по вышеуказанным договорам – 64 793,52 руб., а также расходы уплате госпошлины в сумме 4 444 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., а всего – 119 323,72 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2025 года.

Судья Иванова О.Б.