Дело № 2-359/2025
УИД: 91RS0013-01-2025-000379-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2025 Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующей судьи- Микитюк О.А., при секретаре - С.Э.Д., с участием представителя истца С.С.В. и ответчика А.Э.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Р.С. к А.Э.Л. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и судебных расходов -
УСТАНОВИЛ:
Истец Б.Р.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с А.Э.Л. в его пользу сумму долга по договору займа в размере 2 406 780,00 рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 96 926,81 рублей, с ее индексацией в соответствии с требованием п. 3 ст. 395 ГК РФ до дня уплаты указанной суммы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 037 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого, последний получил во временное пользование денежные средства в размере 27 500 долларов США, что подтверждается указанной распиской на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период, ответчиком было выплачено всего 500 долларов США. По истечению указанного в договоре займа сроке, ответчик не предпринимал больше действий по исполнению долговых обязательств, а намеренно уклонялся от их исполнения и не вернул денежные средства, которые получил в долг. Поскольку денежные средства, не возвращены в срок истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами. Кроме того, за подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 468 рублей, которую истец также просит взыскать
В судебном заседании представитель истца исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что при написании расписки денежные средства он не получал, расписку написал под психологическим давлением истца, поскольку последний создал условия, когда он находился в таком состоянии, что не мог отказать истцу. В правоохранительные органы не обращался. С истцом занимались сельским хозяйством и развивали бизнес, на развитие последнего истец передавал денежные средствами частями и в общей сложности получил от истца 100 000 грн. и 15 000 долларов США. Истцу было выплачено 108 000 грн., 1300 000 руб. и 3500 долларов США, отдавал истцу долг в виде товара и в виде хлебобулочных изделий, муки, которые истец покупал по себестоимости до 2022 года. На сегодня КФХ А.Э.Л. ликвидировано, на иждивении находится четверо детей, находится в тяжелом материальном положении.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Д.А.И. и М.С.М., исследовав представленные доказательства, суд находит требования, подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А.Э.Л. (заемщик) и Б.Р.С. (заимодавец) в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 27 500 долларов США. Срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Договор заключен без выплаты процентов на сумму займа.
Ответчиком не предоставлено бесспорных допустимых и относимых доказательств о погашении суммы долга.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть выражен в иностранной валюте и подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться, как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).
По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ).
На основании п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Судом установлено, что при заключении договора стороны добровольно договорились о займе в иностранной валюте – долларах США.
Таким образом, возврат суммы займа должен быть произведен исходя из валюты займа, указанной в договоре, то есть, взысканию подлежит сумма 27500 долларов США в рублевом эквиваленте согласно курсу валют, установленном Центробанком РФ на день фактического исполнения решения суда.
Суд не принимает доводы ответчика о том, что он не получал денежные средства, поскольку в судебном заседании как ответчик, так и свидетель М.С.М. суду поясняли, что ответчик получал от истца денежные средства на развитие бизнеса.
Кроме того, свидетель М.С.М. в судебном заседании пояснил, что ответчик получал от истца денежные средства на развитие сельскохозяйственной деятельности и между ними существовали обязательства по возврату денежных средств, которые были определены в расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Он, также как и ответчик по делу, получал от истца денежные средства в сумме 12000 долларов США, писал об этом расписку и возвратил долг в полном объеме.
Свидетель Д.А.И. в судебном заседании, также пояснил, что работал у ответчика водителем и развозил продукцию с хлебопекарни по торговым точкам, а возвращался с деньгами и передавал их ответчику, а тот передавал истцу. Суммы были примерно от 1000 до 15000 руб. Что это были за расчеты пояснить не может, поскольку не интересовался этим вопросом. Его дело было отвезти товар, получить деньги и привезти их ответчику.
Также, суд не принимает доводы ответчика о том, что он возвратил истцу 108 000 грн., 1300000 руб. и 3500 долларов США, поскольку передавал ему товар в виде хлебобулочных изделий и муки. Однако из представленных суду на обозрение тетрадей не усматривается, что между сторонами производился расчет по долговым обязательствам.
Все представленные записи касаются периода с 2010 по 2022 год, тогда как расписка датирована мартом 2022 года.
Принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, доказательств возврата денежных средств или составления расписки под психологическим давлением, в состоянии, которое не позволяло понимать значение своих действий, не представил, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 27500 долларов США.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статьей 193 названного кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Как указано выше, срок возврата денежных средств составляет до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем взысканию подлежат проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день) год по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.
Поскольку сумма основного долга указана в долларах США, расчет процентов также производится в указанной валюте.
При сумме задолженности 27 500 $ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (118 дн.): 27 500 x 118 x 1,93% / 365 = 171,58 $.
Оснований для взыскания суммы долга и процентов в рублях у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 40037 руб. которая подлежит взысканию в пользу истца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с А.Э.Л. (ИНН №) в пользу Б.Р.С. сумму долга 27500 долларов США в рублевом эквиваленте по установленному Центральным Банком Российской Федерации курсу доллара по отношению к российскому рублю на день фактического осуществления расчета; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 171,58 долларов США, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 037 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Микитюк