УИД 77RS0002-02-2022-015683-50

Дело № 2-4509/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4509/2022 по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23 января 2016 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор займа №507014 на предоставление займа в размере сумма на срок 20 дней под 1,7 % в день. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором займа срок обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа у ответчика перед истцом по состоянию на 26 декабря 2018 г. образовалась задолженность в размере сумма, из которой основной долг в размере сумма, просроченные срочные проценты в размере сумма, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма 01 июля 2021 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №01/07-21 от 01 июля 2021 г. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа №507014 от 23 января 2016 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражения на исковое заявление.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 23 января 2016 г. между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №507014 на предоставление займа в размере сумма на срок 20 дней под 1,7 % в день, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в полном объёме по условиям, указанным в п. 6 настоящего договора.

Кредитором обязательства по договору займа исполнены в полном объёме, денежные средства в размере сумма перечислены на счет ФИО1

Процент за пользование займом определен в адрес условий договора потребительского кредита (займа) в размере 1,7% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 620,500 % годовых.

В силу адрес условий договора потребительского кредита (займа), займ предоставлен на срок до 12 февраля 2016 года.

Согласно адрес условий заемщик обязался возвратить сумму займа в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа одним платежом в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма начисленных процентов.

В нарушение Индивидуальных условий договора потребительского займа, обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование займом заемщиком не производились, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, из которой основной долг в размере сумма, просроченные срочные проценты в размере сумма, начисленные и неуплаченные проценты на просроченный основной долг в размере сумма

01 июля 2021 г. ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №01/07-21 от 01 июля 2021 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, суд находит его обоснованным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности, размера процентов по договору.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено 24 октября 2022 года