Решение по делу № 2-629/2025 от 11.02.2025

Дело №2-629/2025

73RS0003-01-2024-004432-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретаре Гордеевой Н.В., с участием прокурора Анастасина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Первомайского района г. Ижевска обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований прокурором указано следующее. Прокуратурой Первомайского района г. Ижевска при рассмотрении заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу обращения в судебные органы о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами установлено следующее.

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску младшего лейтенанта юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Постановлением руководителя следственного органа - врио заместителя начальника отдела по ИТТ СУ МВД России по г. Ижевску подполковника юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного расследования по соединенному уголовному делу № № поручено следователю отдела по ИТТ СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО14

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети «Интернет», сети мессенджера «<данные изъяты>», методов социальной инженерии, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 1 416 700 руб., принадлежащие ФИО2., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. уточнила, что всего материальный ущерб указанными лицами причинен ей в размере 1 677 000 руб.

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Установлено, что ФИО3., будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ осуществила внесение денежных средств через банкомат № на карту №, в сумме 300 000 руб.

Согласно информации банка ПАО «ВТБ» карта № является токеном банковской карты №. Банковская карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. на карту №, открытую на имя ответчика - ФИО6 подтверждается банковской выпиской.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных коном, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанных норм для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Материалами уголовного дела подтвержден факт перечисления денежных средств ФИО8 на банковский счет, принадлежащий ответчику, при отсутствии на то правовых оснований.

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 4 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является с собственностью банка и дается владельцу во временное пользование, передача карты с руки третьих лиц категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на дату вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В связи с этим, прокурор просит взыскать с ответчика ФИО6 в пользу ФИО5 сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании прокурор Анастасин О.А. на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации (л.д., л.д. 102, 103). Заказная корреспонденция возвращена в адрес суда «за истечением срока хранения» в почтовом отделении по причине неполучения её адресатом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. С учетом мнения прокурора, суд определил рассмотреть гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску младшего лейтенанта юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч 4 ст. 159 УК РФ ( л.д. 59).

Постановлением следователя отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана потерпевшей по данному уголовному делу (л.д. 69).

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, дистанционно, с использованием сети «Интернет», сети мессенджера «<данные изъяты>», методов социальной инженерии, путем обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в размере 1 416 700 руб., принадлежащие ФИО10 причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 уточнила, что всего материальный ущерб указанными лицами причинен ей в размере 1 677 000 руб.

В ходе расследования уголовного дела получены сведения о движении похищенных денежных средств.

Установлено, что ФИО12., будучи введенной в заблуждение неустановленным лицом ДД.ММ.ГГГГ осуществила внесение денежных средств через банкомат № на карту №, в сумме 300 000 руб.

Согласно информации банка ПАО «ВТБ» карта № является токеном банковской карты №. Банковская карта № (счет №) открыта ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ). В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО6 зарегистрирован по адресу: Ульяновская область, <адрес>. Поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 руб. на карту №, открытую на имя ответчика - ФИО6 подтверждается банковской выпиской ( л.д. 113).

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В связи с этим, с ответчика в пользу ФИО15 подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 000 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку ответчик неправомерно удерживал денежные средства в сумме 300 000 руб., принадлежащие ФИО5, с него в ей пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

Расчёт: 300 000 руб. х 7,5%/365 х 67 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 130,13 руб.;

300 000 руб. х 8,5%/365 х 121 день (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 8 453, 42 руб.;

300 000 руб. х 12%/365 х 34 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 3 353, 42 руб.;

300 000 руб. х 13%/365 х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4487, 67 руб.;

300 000 руб. х 15%/365 х 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 6 041, 09 руб.;

300 000 руб. х 16%/365 х 224 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 29 457, 53 руб.;

300 000 руб. х 18%/365 х 49 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 7 249, 31 руб.;

300 000 руб. х 19%/365 х 42 дня (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)= 6 558, 90 руб.;

300 000 руб. х 21%/365 х 107 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 468, 49 руб. Итого размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 88 199, 96 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы ФИО5 подлежит взысканию в судебном порядке сумма неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 199,96 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды образования задолженности по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 205 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 199,96 руб., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды задолженности по день фактической выплаты суммы неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета 12 205 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева

срок принятия решения в окончательной форме 25.02.2025 года