Дело № 2а-806/2022 (УИД: 48RS0008-01-2022-001024-58)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при помощнике судьи Нестеровой В.В.,

с участием прокурора Селищевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-806/2022 по административному иску ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Добринскому району Липецкой области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора и возложении дополнительного ограничения. В обоснование иска указало, что ФИО1 осужден 26.04.2013 Добринским районным судом Липецкой области за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 (семи) годам 8 (восьми) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.08.2017 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно до 01.12.2019. Освобожден из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Тамбовской области 12.09.2017. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ уголовно наказуемое деяние ФИО1 относится к умышленному особо тяжкому преступлению. Срок погашения судимости 12.09.2025. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 19.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с возложением ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 02.12.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет, в категорию профилактического учета «Административный надзор», с заведением дела административного надзора. ФИО1 вставать на путь исправления не собирается, должных выводов для себя не сделал, заведомо зная о том, что в отношении него может быть установлены дополнительные административные ограничения административного надзора либо продление срока административного надзора совершил 3 (три) административных правонарушения, 1 (одно) из которых связано с нарушением административного надзора. Просит продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев и установить дополнительное ограничение: являться 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания и (или) фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Добринскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав заключение прокурора полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ"Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу;

Согласно пункту 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч.2, 6 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Вступившим в законную силу приговором Добринского районного суда Липецкой области от 26 апреля 2013 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ. В соответствии со ст. 69 ч.5, ч.3 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ не отбытое наказание один год исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства по приговору Добринского районного суда Липецкой области от 17.04.2012 года и назначенное наказание присоединено частично и окончательно к отбытию наказания назначено семь лет восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, совершенное ФИО1, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 28.08.2017 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Добринского районного суда Липецкой области от 26 апреля 2013 года, из ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Тамбовской области условно-досрочно до 01 декабря 2019 года. На осужденного ФИО1 на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства для регистрации (в день, установленный контролирующим органом); трудоустроиться в 30-дневный срок с момента фактического освобождения; находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время суток с 22 до 6 часов (за исключением ночного графика либо разъездного характера работы).

Постановление вступило в законную силу 12.09.2017 года.

Согласно копии справки № от 12 сентября 2017 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 12 сентября 2017 года по постановлению Моршанского районного суда от 28.08.2017 года в соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочно до 01.12.2019 года.

Из справки, представленной ОМВД России по Добринскому району, следует, что в период отбытия УДО ФИО1 возложенные обязанности не нарушал, в отношении него представление о замене условно-досрочного освобождения в суд не направлялось. 01.12.2019 г. срок УДО в отношении ФИО1 окончился.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, совершено ФИО1 02 апреля 2012 года, то есть до внесения изменений в статью 86 УК РФ (от 23.07.2013 года №218-ФЗ) и срок погашения судимости осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления на момент совершения ФИО1 преступления составлял 8 лет.

Таким образом, судимость будет погашена 12.09.2025 года.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 19.11.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока административного надзора после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение вступило в законную силу 04.12.2019.

Решениями ОМВД России по Добринскому району от 22.09.2020, 11.11.2020, 10.12.2020, 12.02.2021, 12.03.2021, 13.04.2021, 13.05.2021, 11.06.2021 течение срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 было приостановлено, в связи с заключением его под стражу.

Решением ОМВД России по Добринскому району от 15.11.2021 течение срока административного надзора в отношении поднадзорного ФИО1 продолжено в связи с вынесением оправдательного приговора и отменой меры пресечения в виде заключения под стражей.

Из материалов дела следует, что ФИО1, за время нахождения под административным надзором зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления (25.03.2022 по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, 11.07.2022 по ч. 1 ст. 19.3), 1 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (08.07.2022 по ст. 20.21 КоАП РФ).

Постановления по указанным правонарушениям вступили в законную силу, обжалованы не были.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период административного надзора, в течение одного года совершил 2 административных правонарушений против порядка управления и 1 правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административным наказаниям.

Согласно характеристике, представленной главой администрации сельского поселения <адрес> сельсовет, ФИО1 зарегистрирован на территории сельского поселения ....

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности административного ответчика, учитывая его поведение после установления административного надзора, совершения им трех административных правонарушений в течение незначительного срока, что позволяет сделать вывод о его склонности к противоправному поведению, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения ограничением, предложенным административным истцом в виде явки для регистрации в ОМВД России по Добринскому району 2 раза в месяц, а также считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 02.06.2023. Срок продления административного надзора и увеличение количества явок до двух раз, суд находит разумным и справедливым, способствующий усилению профилактического воздействия в отношении ФИО1

Значение данного вида административного ограничения связано с тем, что оно в наибольшей степени способствует осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за поднадзорным лицом.

Данный вид прямо обязывает лицо совершать определенные действия, а именно: посещать органы внутренних дел для регистрации, что в свою очередь, оказывает дисциплинарное воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 270-273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного ограничения - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 19.11.2019, на срок 6 (шесть) месяцев, т.е. до 02.06.2023.

Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Добринскому району Липецкой области для регистрации 2 раза в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий О.В. Меньшикова

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022.