Решение по делу № 2-0083/2023 от 10.03.2023

УИД: 77RS0016-02-2021-032966-17

№ 2-0083/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2023 года г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0084/2023 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации городского округа Балашиха, ИФНС России по г. Балашихе Московской области о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации городского округа Балашиха, ИФНС России по г. Балашихе Московской области о взыскании задолженности по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1763291/0140 от 29 сентября 2018 года, в общей сумме 86 465, 16 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 40 727, 55 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 31 430, 34 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 640, 70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 778, 59 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 887, 97 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 793, 95 рублей.

В обоснование иска Банк указал, что АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала заключило с заемщиком ФИО1 договор от 29 сентября 2018 года, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1763291/0140 от 29 сентября 2018 года. Размер кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка установлена 15,5% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 29 сентября 2022 года. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, путем предоставления заемных денежных средств. Заемщику был открыт ссудный счет 45507-810-6-6329-0000182 для отражения операций по выдаче кредита, с которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 215 от 29 сентября 2017 года.

Пунктом 4.2.1. Правил предусмотрено погашение кредита равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга ежемесячно, в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением № 1 к соглашению. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по выплате кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

ФИО1 умерла 07 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банком было направлено письмо в нотариальную палату о предоставлении информации о наличии открытого наследственного дела, ответ на которое не поступил. Реестр наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не содержит информации об открытом наследственном деле, в связи с чем, Банк не располагает сведениями о наличии/отсутствии наследников либо о принятии ими наследственной массы. В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

По состоянию на 31 августа 2021 года по договору, состоящему из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1763291/0140 от 29 сентября 2018 года, числится задолженность общей сумме 86 465, 16 рублей, в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 40 727, 55 рублей, просроченная задолженность по основному долгу – 31 430, 34 рублей, проценты за пользование кредитом – 10 640, 70 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 2 778, 59 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 887, 97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала заключило с заемщиком ФИО1 договор от 29 сентября 2018 года, состоящий из Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» и соглашения № 1763291/0140 от 29 сентября 2018 года. Размер кредита составил 150 000 рублей, процентная ставка установлена 15,5% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее 29 сентября 2022 года. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, путем предоставления заемных денежных средств.

Заемщику был открыт ссудный счет 45507-810-6-6329-0000182 для отражения операций по выдаче кредита, с которого ФИО1 перечислены денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 215 от 29 сентября 2017 года.

Как указывает истец, обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают.

ФИО1 умерла 07 мая 2020 года, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

По сообщению ПАО Сбербанк от 21 октября 2022 года, на имя ФИО1 открыты счета в отделениях 9040 филиал 113, 9040 филиал 100, по состоянию на 21 октября 2022 года на счетах находятся денежные средства на общую сумму в 58,12 рублей.

Согласно сведениям, представленным ГУ МВД России по г. Москве на имя ФИО1 зарегистрировано АМТС марки ВАЗ 21043, VIN: <***>, цвет – белый, год выпуска – 1998.

Иного имущества судом не выявлено.

Вместе с тем, и5з материалов наследственного дела № 56/2020, находящемся в производстве нотариуса ФИО2, усматривается, что наследство умершего ФИО1 принято наследниками.

Согласно пункту 1 статьи 1158 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что материалы дела содержат сведения о принятии наследства умершего должника ФИО1 суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части взыскания задолженности.

При этом суд также полагает возможным разъяснить, что истец не лишен права обратиться в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения наследников.

Поскольку обязанность принимать выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, возложена на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом - Росимущество, следовательно, исковые требования обоснованно предъявлены к ТУ Росимущества в г. Москве как органу, уполномоченному выступать от имени Российской Федерации в спорных правоотношениях.

При этом, не оформление имущества, оставшегося после смерти как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Российской Федерации не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Администрация городского округа Балашиха, ИФНС России по г. Балашихе Московской области являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, согласно п. 19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 СК РФ).

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

В этой связи требование банка о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала - «Центр розничного и малого бизнеса» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Администрации городского округа Балашиха, ИФНС России по г. Балашихе Московской области о взыскании задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Судья Пивоварова Я.Г.