Дело № 2-2-420/2022

УИД 73RS0012-02-2022-000600-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.,

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, указав при этом, что **.**.**** г. между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа.

Согласно указанного договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 10000 долларов США (по данным ЦБ РФ курс валюты к рублю по состоянию на **.**.**** составил 75,68 руб., т.е. 10000 долларов СШАх75,68 руб.=756800 руб.), что подтверждается распиской от **.**.**** Таким образом, истец передал 756800 руб.

В свою очередь, ФИО3 обязались возвратить денежные средства **.**.****, однако до настоящего времени денежные средства так и не возвращены. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть денежные средства, но она все только обещала вернуть, но так и не возвратила их.

Ответчица ФИО3 сменила фамилию на «Бортник».

В адрес ответчицы была направлена претензия с требованием о возвращении денежных средств, однако она оставлена без ответа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенное денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного уклонения от возврата денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащими в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «С практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежной обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 Кодекса.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, за период с 16 сентября 2021 г. по 13 октября 2022 г. (393 дня) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 84 352,09 руб.

Поскольку ответчик добровольно не возвращает истцу заемные денежные средства, ФИО1 был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи к юристу для подготовки искового заявления в суд, поскольку самостоятельно подготовить необходимые документы в суд не может, т.к. не обладает подобными познаниями. За оказанные юридические услуги (подготовку претензии, составление искового заявления и представительство в суде) истец оплатил 67100 руб., а также при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 11611,52 руб.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от **.**.**** в сумме 10000 долларов США, т.е. 756800 руб. (по курсу доллара США по состоянию на **.**.**** ДБ РФ в сумме 75,68 руб.), а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** включительно в сумме 84352,09 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 67100 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 11611,52 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 756800 руб., начиная с **.**.**** по день фактической уплаты суммы долга.

Истец Мун. Э. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца, адвокат Белозерова Л.А. действующая на основании ордера №* от **.**.**** исковые требования ФИО1 поддержала, просил удовлетворить исковое заявление полностью.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, в предоставленном суду отзыве указала, что истцом заявлено требование о взыскании долга по расписке, составленной в простой письменной форме. Задолженность по договору займа, как следует из искового заявления, определена в долларах США. Истцом задолженность рассчитана в рублях по курсу ЦБ РФ на день передачи денежных средств. С исковыми требованиями она не согласна по следующим основаниям. Расписка, представленная в материалы дела, действительно исполнена ответчиком. Вместе с тем, в сентябре 2022 года между ответчиком и истцом произведена новация обязательства. По вновь составленной Бортник расписке обязательство надлежит исполнить в ином размере и в новый срок. Однако представить вновь составленную мною расписку не представляется возможным, поскольку она находится у истца. По существу расписки, имеющейся в материалах дела, считаю следующее. Истец исходит из валюты долга в долларах США. Также, по мнению истца, задолженность подлежит расчету исходя из курса валюты займа на день его получения, неустойка, как считает истец, подлежит начислению исходя из задолженности, определенной в рублях по курсу валюты долга по состоянию на день возникновения обязательства. Такая позиция основана на неверном толковании норм материального права и противоречит практике и разъяснениям Верховного Суда РФ. В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Как считает истец, займ предоставлен в иностранной валюте. При этом валюта возврата долга (платежа) не определена. Исходя из позиции истца о валюте долга, задолженность подлежит взысканию в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа (фактического возврата). Определяя размер процентов за пользование займом, следует исходить из следующего. Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 февраля 2017 г., в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Указанный порядок расчета процентов подлежит применению в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях, поскольку ключевая ставка Банка России, являясь основным индикатором денежно-кредитной политики, устанавливается Центральным Банком Российской Федерации в процентном отношении и используется при расчетах в национальной валюте - рубль. Однако в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (пункты 1, 2 статьи 317 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Источниками информации о средних ставках банковского процента но вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России». В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в «Вестнике Банка России» ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте. Таким образом, если расчеты по договору осуществляются в иностранной валюте, расчет процентов по статье 395 ГК РФ также производится исходя из установленных Центральным Банком России по Центральному федеральному округу сведений о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в долларах США для целей применения ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов надлежит производить на основании сведений Банка России по ссылке https://www.cbr.ru/statistics/?PrtId=int rat «Сведений по кредитам в рублях, долларах США и евро в целом по РФ», где размещена информация о ставках по краткосрочным кредитам (до 30 дней) физическим лицам в долларах США. Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в долларах США на срок от 31 до 90 дней (краткосрочные кредиты), согласно сведениям ЦБ РФ, с июля 2020 года составляет 4,88 % годовых (последняя публикация сведений на сайте ЦБ РФ - 08.12.2022). Для правильного расчета неустойки надлежит верно определить период ее начисления. Истцом неверно определена дата исполнения обязательства по имеющейся в деле расписке. Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Из содержания представленной истцом расписки не следует, что долг подлежит возврату до определенной даты сентября 2021 года. Следовательно срок возврата определяется распиской до конца сентября 2021 года. Просрочка по обязательству наступает с 1 октября 2021 года. При расчете неустойки надлежит исключить период с 01.04.2022 по 01.10.2022 исходя из Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами». Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44). На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (и.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий в соответствии с п. 1 ст. ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок 6 месяцев. Таким образом, исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года, и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Следовательно, за период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года должникам не могут быть начислены проценты в связи с нарушением срока возврата займа, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, а на будущее время указанные проценты подлежат начислению, начиная с 2 октября 2022 года по дату фактической оплаты долга. Исходя из приведенных данных размер неустойки на 20.12.2022 года составляет 350. 29 долларов США, подлежащих уплате в рублях по курсу иностранной валюты на день исполнения решения суда. Расчет неустойки 10000$ (с 01.10.2021 по 31.03.2022) 182дня х 4,88%х365=243,33$; с 02.10.2022 по 20.12.2022 80 дней х 4,88% х 365 = 106,96$. Итого размер неустойки составляет 350,29 долларов США. Размер государственной пошлины, подлежащей уплате, определяется исходя из курса этой иностранной валюты к рублю на дату вынесения решения. Из искового заявления следует, что заём предоставлен в валюте США. Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях: ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться: точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли: указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. По смыслу положений п.2 ст.317 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.28 постановления Пленума ВС РФ №54. а также из буквального содержания п. 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г. N70 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должно содержаться указание на точное наименование иностранной валюты. При таких обстоятельствах на истце лежит бремя доказывания того обстоятельства, что заём предоставлен именно в валюте США. Вопреки доводам истца о том, что заём осуществлен в валюте США, расписка такого условия не содержит. Из буквального содержания расписки следует, что заём предоставлен в валюте, поименованную как «долар», без указания на валюту США. Фактически ФИО2 указывает, что получила займ в рублях. Указание на валюту долга в долларах обусловлено распиской, связанной с тем, что при обсуждении условий договора применялся термин «доллар» в качестве варианта валюты платежа. В конечном итоге стороны договорились о валюте долга и валюте платежа в рублях. Указание в расписке на валюту, поименованную как «долар» является ошибочной. Таким образом расписка не содержит условия, позволяющего идентифицировать сумму займа (валюту долга). Само по себе указание на валюту, поименованную в расписке как «долар», не свидетельствует о том, что займ осуществлен именно в валюте США, поскольку наименование валюты «доллар» применяется также в иных государствах (Канада, Австралия. Белиз, Сингапур и др.). В представленном в суд документе условие об указании точного наименования валюты долга не соблюдено. Поскольку риск несоблюдения надлежащей формы договора займа лежит на заимодавце, расписка является недопустимым доказательством, что влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований. Закон предъявляет особые требования по взысканию долгов по распискам, имеющим силу договора. Текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений по поводу факта долга. Представленная расписка не может быть признана документом, удостоверяющим передачу истцом определенной денежной суммы. Обязанность доказать заключение договора займа на конкретную сумму в конкретной валюте, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (статья 56 ГПК) возлагается на истца. Поскольку истцом данная обязанность не выполнена, исковые требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика ФИО4, действующий по доверенности, также исковые требования ФИО1 не признал, просил в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Реальность заемной сделки предполагает доказательное подтверждение факта передачи заемщику денежных средств и объема полученного заемщиком по сделке. С учетом реального характера заемной сделки, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что **.**.**** между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 (после заключения брака Бортник) О.Д. был заключен договор займа, согласно расписке истец передал последней 10000 долларов. Срок возврата суммы займа был определен, как сентябрь 2021 года. При этом сумма процентов за предоставление займом оговорена не была, носил безвозмездный характер.

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако в обусловленный договорами срок и до настоящего времени ответчик обязательств по возврату долга не исполнил.

Официальный курс доллара США, установленный Центральным Банком России с 30 сентября 2021 года составляет 72,7608 руб., следовательно сумма долга ответчика перед истцом составляет 727608 руб. (72,7608*10000 дол. США), а именно на последний день месяца исполнения обязательства по возврату займа.

Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договорам займа, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме 727608 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами выглядит следующим образом:

В период с ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Итого с **.**.**** по **.**.**** сумма процентов составляет 79394 руб.

Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, представитель истца, подготовил исковое заявление, в судебных заседаниях не участвовал.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию дела, сложность и объем выполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение представительских расходов 7000 рублей.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика по дент фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270 руб. 02 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от **.**.**** в сумме 727608 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 79394 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11270 руб. 02 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 756800 руб., начиная с **.**.**** по день фактической уплаты суммы долга.

В остальной части в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – 28 декабря 2022 года.

Судья А.С. Мягков