Дело №1-483/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Колосовой А.Н., помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Смирновой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19.03.2023 примерно в 12.00 час ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, увидел лежащую на снежном покрове пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружил два свертка из полимерного материала, с порошкообразными веществами. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида веществ и своего жизненного опыта, что нашел наркотические средства a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств в значительном и крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял указанные свертки из полимерного материала с находящимися в них веществами и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенные наркотические средства в значительном и крупном размере - вещества, содержащие в своем составе указанные наркотические средства. Далее, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 употребил часть одного из наркотических средств путем курения, а оставшиеся части наркотических средств, приобретенных при вышеуказанных обстоятельствах, убрал в правый карман принадлежащей ему куртки и незаконно хранил данные наркотические средства непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь с ними по территории г.о. Серпухов Московской области, в период времени с 12.00 час по 19.00 час 19.03.2023.

19.03.2023 примерно в 18.30 час вблизи дома №2 по Рабфаковскому проезду г. Серпухова Московской области, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское», по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, кабинет №1, где 19.03.2023 в период времени с 19.00 час по 19.15 час, в ходе проведенного сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты из незаконного оборота указанные два свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 грамма и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 грамма, которые ФИО1 хранил при себе без цели сбыта.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, внесенное в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру и мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 1,53 грамм, который согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и размер наркотических средств не оспорил, в содеянном раскаялся, пояснил, что он возле магазина «Пятерочка» на ул. Войкова г. Серпухова на земле нашел пачку из-под сигарет, в которой находились два свертка с веществом. Так как он употребляет наркотические средства, он понял, что это наркотики, поэтому забрал их себе для последующего личного употребления. После чего, часть наркотического средства «соль» он употребил путем курения, а оставшиеся часть и второй сверток положил в карман куртки для последующего личного употребления. Когда он шел по Рабфаковскому проезду г. Серпухова, он действительно вел себя неадекватно, оглядывался, к нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения и предложили проехать с ними, на что он согласился. В отделении полиции в присутствии понятых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, перед началом которого на предложение сотрудника полиции выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества, он ответил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра, из правого кармана его куртки были изъяты два свертка с веществом. Об обстоятельствах приобретения им свертков с наркотическими средствами он добровольно пояснил сотрудникам полиции.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель А. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское», в марте 2023 года он совместно с оперуполномоченным Б. в районе стадиона «Труд» г. Серпухова заметили ФИО1, который заметно нервничал, оглядывался. Указанный граждан был препровожден в отделение полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены два свертка с веществом. Показания, данные им на стадии предварительного следствия, подтверждает, поскольку на тот момент события помнил лучше.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 19.03.2023 им совместно с оперуполномоченным ОУР МВД России «Серпуховское» старшим лейтенантом полиции Б. проводились оперативно – розыскные мероприятия, направленные на выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Серпухова Московской области. Примерно в 18.30 час около дома №2 по Рабфаковскому проезду г. Серпухова Московской области был выявлен ранее неизвестный ФИО1, который вел себя странно, постоянно оглядывался по сторонам. Поскольку поведение ФИО1 дало снование полагать, что он может находиться в состоянии опьянения или иметь при себе наркотические средства, они подошли к ФИО1, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. ФИО1 стал заметно нервничать, оглядываться по сторонам, в связи с чем было принято решение о доставлении ФИО1 в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское». Впоследствии, как ему стало известно со слов сотрудников полиции, что 19.03.2023 в период времени с 19.00 час по 19.15 час в присутствии понятых сотрудником ОУР В. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, один из которых был, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. В результате исследования веществ, было установлено, что обнаруженные вещества являются наркотическими средством – метилэфедроном и мефедроном. После чего материал процессуальной проверки был направлен в СУ МУ МВД России «Серпуховское» для принятия решения (т.1 л.д.104-107).

Свидетель В. показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское», 19.03.2023 он находился на рабочем месте, когда сотрудниками ОУР А. и Б., которые работали на выявление лиц, причастных к хранению распространению наркотически веществ на территории г.о. Серпухов, был доставлен ФИО1 Им, в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические вещества, если они имеются, на что ФИО1 пояснил, что у него запрещенных веществ не имеется. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки последнего были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала, которые были упакованы в конверт и снабжены пояснительной надписью и подписями всех присутствующих лиц. Им был составлен протокол личного досмотра, замечаний ни от кого не поступало.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Серпуховское», им совместно производилось задержание ФИО1, обстоятельства которого он помнит плохо. В районе проезда Мишина г. Серпухова им совместно с сотрудником полиции В. был замечен ФИО1, поведение которого вызвало подозрение, поскольку последний постоянно оглядывался. В ходе личного досмотра подсудимого, который был проведен в ОП «Пограничный» в присутствии понятых, было обнаружено два свертка с веществом. Был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все присутствовавшие лица. Показания, данные им на стадии предварительного следствия подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 19.03.2023 примерно в 18.30 час им совместно с полицейским Г. около дома №2 по ул. Рабфаковский проезд г. Серпухова был выявлен ФИО1, который постоянно оглядывался по сторонам. Впоследствии, 19.03.2023 в период времени с 19.00 час по 19.15 час в кабинете <номер> ОП МУ МВД России «Серпуховское» В. в присутствии понятых Д. и Е. был произведен личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, В. всем участвующим лицам разъяснил их права и обязанности, ФИО1 стал заметно нервничать, на предложение добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра, в правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Указанные свертки не вскрывались. (т. 1 л.д. 100-103).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Д., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 19.03.2023 он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему – ФИО1 Он со вторым понятым и сотрудниками полиции прошли в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховский» по адресу: Московская область, г. Серпухов, п. Пограничный, д.13. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли при себе предметы и вещества, запрошенные к свободному обороту на территории РФ, на что последний пояснил, что при нем таковых нет. После чего в ходе личного досмотра ФИО1, в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри, которые в его и в присутствии других участников следственного действия были упакованы в конверт, который был снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ФИО1 сообщил, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство. Впоследствии был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления все участники следственного действия поставили свои подписи (т.1 л.д.95).

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника смены МУ МВД России «Серпуховское» Ж., согласно которому в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское» поступило сообщение от оперуполномоченного ОУР Б., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с веществом внутри (т.1 л.д.20);

- рапортом оперуполномоченного ОУР МВД России «Серпуховское» Б., из которого следует, что 19.03.2023 в 18.30 час около дома №2 по Рабфаковскому проезду г. Серпухова Московской области был выявлен ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, в связи с чем ФИО1 был препровожден в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское», где был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты два свертка с веществами (т.1 л.д.21);

- протоколом личного досмотра от 19.03.2023, согласно которому в ОП «Пограничный» МУ МВД России «Серпуховское» по адресу: Московская область, г. Серпухов, п. Пограничный, д.3 (каб. 1), был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в правом кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты два свертка с веществом (т.1 л.д.22-23);

- справкой об исследовании <номер> от 20.03.2023, согласно которой в составе изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 веществ содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой вещества 1,12г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 г; при исследовании израсходовано по 0,02 г веществ (т.1 л.д.28);

- заключением физико-химической экспертизы <номер> от 14.04.2023, согласно которому вещества, изъятые 19.03.2023 в ходе личного досмотра ФИО1, содержится a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,10 г и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,51 г (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2023 с фототаблицей, согласно которым был осмотрен конверт, внутри которого находятся два полимерных свертка с веществом, изъятые в ходе личного досмотра З. 19.03.2023; повреждений конверт не имеет, доступ к содержимому отсутствует (т.1 л.д.64-67);

- заключениями первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 26.04.2023 и первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <номер> от 01.06.2023, согласно которым ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковым в настоящее время; <данные изъяты>, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать обстоятельства, имеющие значения для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания; <данные изъяты>

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку судебным следствием по делу установлено, что ФИО1 19.03.2023 примерно в 12.00, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, увидел лежащую на снежном покрове пачку из-под сигарет, внутри которой обнаружил два свертка из полимерного материала, с порошкообразными веществами, и, будучи уверенным, что нашел наркотические средства a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанных наркотических средств в значительном и крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял указанные свертки с веществами и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем присвоения найденного, приобрел обозначенные наркотические средства в значительном и крупном размере, которые незаконно хранил непосредственно при себе, в предметах своей одежды, передвигаясь с ними по территории г.о. Серпухов Московской области, без цели сбыта, вплоть до 19.00 час 19.03.2023, когда в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два свертка из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 г, что относится к крупному размеру, и мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 г, что относится к значительному размеру.

Суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – в значительном размере, как излишне квалифицированного, поскольку приобретение и хранение ФИО1, без цели сбыта, наркотических средств были совершены одновременно, в рамках единого умысла, независимо от их вида, что влечет правовую оценку содеянного по одному из квалифицирующих признаков, характеризующих размер в данном случае как крупный.

Квалифицирующий признак – крупный размер нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,12 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, а наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,53 г, согласно указанному Постановлению Правительства РФ относится к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей А., Б., В., которые в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дают последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетеля Д., оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия по делу. Причин для оговора указанными лицами подсудимого в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключения экспертиз составлены компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы экспертов не противоречат материалам дела. Поэтому заключения экспертиз принимается как доказательство по делу.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; <данные изъяты> месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, пенсионный возраст матери, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения ФИО1 наркотических средств стали известны следствию со слов подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о размере наказания, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику - адвокату Смирновой О.Л. вознаграждения в сумме 4680 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО1 таковым лицом не является, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи адвокатом Смирновой О.Л. за счет средств Федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осуждённого ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковку с наркотическими средствами - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <номер>, выданный <дата> отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код 500-155) в Федеральный бюджет процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 3120 (Три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Л.В. Шарабуряк