Решение по делу № 02-1657/2023~М-1228/2023 от 30.05.2023

УИД 77RS0008-02-2023-002986-09

Дело №2-1657/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием представителя истца Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МАУНТ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «МАУНТ» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 06.09.2021 между истцом и ООО «МАУНТ» был заключён Договор на ремонтно-строительные работы. Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях Заказчика по адресу: ***, согласно смете, приведенном в приложении № 1, № 2, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену (п. 1.1 Договора). Согласно установленным условиям Договора Истец выполнил свои обязательства по оплате перед Ответчиком в полном объёме. Истец выявил недостатки в работах, выполненных Ответчиком, и потребовал их устранить, но Подрядчик отказался их устранять, сославшись на условия Договора и на надлежащие исполнение их. Согласно Заключению эксперта № *** от 09.02.2023, результат работ, выполненных ООО «МАУНТ» по договору № *** на ремонтно-строительные работы от 06.09.2021 года (в том числе технология их выполнения), не соответствуют условиям этого договора, в том числе в части выполнения объемов, а также обязательным требованиям нормативных документов, действующих в Российской Федерации. Соответственно результат работ, выполненных ООО «МАУНТ» по договору № *** на ремонтно-строительные работы от 06.09.2021, не подлежит дальнейшей эксплуатации и требует проведения демонтажных работ всех некачественно выполненных работ. В результате проведенного исследования по вопросу № 2, установлено, что стоимость устранения обнаруженных недостатков (дефектов), в рамках исполнения обязательств по договору № *** на ремонтно-строительные работы от 06.09.2021 года составляет: 1 703 129,99 рублей. 06.03.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия (трек-номер: ***) с требованием о возмещении всей суммы причинённого вреда, но Ответчик не выполнил заявленные требования Истца. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ООО «МАУНТ» сумму в размере 1 703 129,99 рублей; сумму морального вреда в размере 100 000 рублей; неустойку в размере 1% от суммы иска за каждый день просрочки удовлетворения требований истца (ст. 23 Закона); штраф в размере 50% от заявленных требований (ст. 13 Закона); расходы, понесённые на проведение экспертизы в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 извещен, в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности Б., который исковое заявление поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду также пояснил, что ответчик вел себя недобросовестно, актов подписано не было, сроки работ были необоснованно увеличены, фактически ремонт не закончен, неустойка заявлена за не устранение недостатков.

Ответчик ООО «МАУНТ», извещено, в судебное заседание представителя не направило, возражений не представлено, об уважительности причин неявки суду не известно.

Привлеченный к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по городу Москве в Зеленоградском АО города Москвы извещено, направило отзыв на иск, в котором требования истца признало обоснованным, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дела в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Изучив иск, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу п.1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №*** на ремонтно-строительные работы по адресу: ***.

Согласно п.1.2 объем и стоимость работ определяется сметой, стоимость работ составляет 2 015 552,26 рублей, что следует из п.1.5.

Согласно разделу 5 Договора подрядчик гарантирует высокий уровень качества выполненных работ и соответствие требованиям заказчика, условиям настоящего договора, а также всем условиям и требованиям, предусмотренным действующим на момент заключения и действия настоящего договора законодательства РФ.

Пунктами договора 5.4.1, 5.4.2 подрядчик несет ответственность за качество выполненных работ, в том числе и в гарантийный период. В случае, когда работа выполнена с отступлением от условий договора, сторона заказчика вправе требовать по своему выбору от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в согласованные с заказчиком сроки в течение действия договора; соразмерного уменьшения установленной за работу цены, в случае если эти недостатки не были исправлены в течение всего срока действия договора.

Стороной истца выполнено условие по оплате работ.

Ввиду наличия недостатков произведенных ответчиком работ, истец обратился в ООО «Центр Экономического Анализа и Экспертизы», которым составлено Заключение № *** от 09.02.2023 о том, что результаты работ, выполненных ООО «МАУНТ» по договору № *** на ремонтно-строительные работы от 06.09.2021 года (в том числе технология их выполнения), не соответствуют условиям этого договора, в том числе в части выполнения объемов, а также обязательным требованиям нормативных документов, действующих в Российской Федерации. Соответственно результат работ, выполненных ООО «МАУНТ» по договору № *** на ремонтно-строительные работы от 06.09.2021, не подлежит дальнейшей эксплуатации и требует проведения демонтажных работ всех некачественно выполненных работ.

Так, выявлены следующие недостатки, а именно: в помещении № 102, 103 (Кухня-гостиная + коридор):

- при отделке потолка: при устройстве подвесного потолка по каркасу из металлических профилей превышен шаг подвесов и основных профилей; отклонение по горизонтали потолочных покрытий, более 5 мм. СП 163.1325800.2014 Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов правила проектирования и монтажа. Для устранения требуется демонтаж потолочных покрытий и последующий монтаж с учетом нормативных требований. При отделке стен и откосов: при проверке качества оштукатуренного основания стен установлены отклонения от вертикали и горизонтали до 5 мм. на 1 м., также при простукивании стен, установлены многочисленные места с отслаиванием штукатурного слоя. Согласно СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия табл. 7.4. Не более 0,5 мм на 1 м, но не более 5 мм на всю высоту помещения. Для устранения требуется демонтаж штукатурного слоя, Устройство штукатурки с учетом нормативных требований. При отделке напольного покрытия обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой) и отклонения ширины шва, более 2 мм. Изменение характера звучания при простукивании. 1. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 7.6 - Требования к облицовочным покрытиям. Отклонения расположения швов от вертикали и горизонтали, мм на 1 м длины, не более 1,5 мм. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не более 1 мм. При проверке сцепления монолитных покрытий и покрытий из жестких плиточных материалов с нижележащими элементами пола простукиванием, не должно быть изменения характера звучания. Для устранения требуется демонтаж напольного покрытия, выравнивание основания пола, устройство напольного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № 104 (Техническое помещение):

- при отделке стен и откосов: не выполнены отделочные работы до монтажа оборудования котельной. Для устранения требуется частичный демонтаж элементов отопительного оборудования, выполнение отделочных работ, обратный монтаж оборудования + пусконаладочные работы; При отделке напольного покрытия: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой) и отклонения ширины шва, более 2 мм. Изменение характера звучания при простукивании. 1. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 7.6 - Требования к облицовочным покрытиям. Отклонения расположения швов от вертикали и горизонтали, мм на 1 м длины, не более 1,5 мм. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не более 1 мм. При проверке сцепления монолитных покрытий и покрытий из жестких плиточных материалов с нижележащими элементами пола простукиванием, не должно быть изменения характера звучания. Для устранения требуется демонтаж покрытий из плитки. Устройство плиточного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № 105 (Санузел):

- при отделке стен и откосов: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой) отклонения ширины шва, более 2 мм. 1. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 7.6 - Требования к облицовочным покрытиям. Отклонения расположения швов от вертикали и горизонтали, мм на 1 м длины, не более 1,5 мм. Для устранения требуется демонтаж покрытий из плитки. Устройство плиточного покрытия с учетом нормативных требований; При отделке напольного покрытия: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой) отклонения ширины шва, более 2 мм. 1. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 7.6 - Требования к облицовочным покрытиям. Отклонения расположения швов от вертикали и горизонтали, мм на 1 м длины, не более 1,5 мм. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не более 1 мм. Для устранения требуется демонтаж покрытий из плитки. Устройство плиточного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № 106 (Пространство лестничной клетки):

- при отделке стен и откосов: при проверке качества оштукатуренного основания стен установлены отклонения от вертикали и горизонтали до 5 мм. на 1 м., также при простукивании стен, установлены многочисленные места с отслаиванием штукатурного слоя. Согласно СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия табл. 7.4 Не более 0,5 мм на 1 м, но не более 5 мм на всю высоту помещения. Для устранения требуется штукатурного слоя, Устройство штукатурки с учетом нормативных требований; при отделке напольного покрытия: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой). Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой более 3 мм. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Отклонения поверхности покрытия от плоскости не более 2 мм. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не допускаются. Для устранения требуется демонтаж напольного покрытия, выравнивание основания пола, устройство напольного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № ** (Жилое):

- при отделке стен и откосов: При проверке качества оштукатуренного основания стен установлены отклонения от вертикали и горизонтали до 5 мм. на 1 м., также при простукивании стен, установлены многочисленные места с отслаиванием штукатурного слоя. Согласно СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия табл. 7.4 Не более 0,5 мм на 1 м, но не более 5 мм на всю высоту помещения. Для устранения требуется демонтаж штукатурного слоя, Устройство штукатурки с учетом нормативных требований; При отделке напольного покрытия: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой). Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой более 3 мм. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Отклонения поверхности покрытия от плоскости не более 2 мм. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не допускаются. Для устранения требуется демонтаж напольного покрытия, выравнивание основания пола, устройство напольного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № *** (Коридор):

В помещении № ** (Санузел):

- при отделке стен и откосов, напольного покрытия: покрытие из керамогранитной плитки демонтировано исполнителем по причине некачественного монтажа. Для устранения требуется. Для устранения требуется удаление плиточного клея Устройство отделки стен с учетом нормативных требований.

В помещении № *** (Жилое):

- при отделке стен и откосов: при проверке качества оштукатуренного основания стен установлены отклонения от вертикали и горизонтали до 5 мм. на 1 м., также при простукивании стен, установлены многочисленные места с отслаиванием штукатурного слоя. Перегородки выполненные из гипсокартона по металлическому каркасу имеют низкую жесткость, подвержены прогибу и вибрации, т.к. при устройстве каркаса из металлических профилей превышен шаг основных профилей. СП 163.1325800.2014 Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов правила проектирования и монтажа. Таблица 2. Согласно СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия табл. 7.4. Не более 0,5 мм на 1 м, но не более 5 мм на всю высоту помещения. Для устранения требуется демонтаж перегородок ГКЛ и штукатурного слоя, Устройство новых перегородок из ГКЛ и штукатурка с учетом нормативных требований; При отделке напольного покрытия: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой). Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой более 3 мм. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Отклонения поверхности покрытия от плоскости не более 2 мм. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не допускаются. Для устранения требуется демонтаж напольного покрытия, выравнивание основания пола, устройство напольного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № *** (Жилое):

- при отделке стен и откосов: при проверке качества оштукатуренного основания стен установлены отклонения от вертикали и горизонтали до 5 мм. на 1 м., также при простукивании стен, установлены многочисленные места с отслаиванием штукатурного слоя. Перегородки выполненные из гипсокартона по металлическому каркасу имеют низкую жесткость, подвержены прогибу и вибрации, т.к. при устройстве каркаса из металлических профилей превышен шаг основных профилей. СП 163.1325800.2014 Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов правила проектирования и монтажа. Таблица 2. Согласно СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия табл. 7.4. Не более 0,5 мм на 1 м, но не более 5 мм на всю высоту помещения. Для устранения требуется демонтаж перегородок ГКЛ и штукатурного слоя, Устройство новых перегородок из ГКЛ и штукатурка с учетом нормативных требований; При отделке напольного покрытия: Обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой). Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой более 3 мм. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Отклонения поверхности покрытия от плоскости не более 2 мм. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не допускаются. Для устранения требуется демонтаж напольного покрытия, выравнивание основания пола, устройство напольного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении № *** (Коридор):

- при отделке стен и откосов: при проверке качества оштукатуренного основания стен установлены отклонения от вертикали и горизонтали до 5 мм. на 1 м., также при простукивании стен, установлены многочисленные места с отслаиванием штукатурного слоя. Перегородки выполненные из гипсокартона по металлическому каркасу имеют низкую жесткость, подвержены прогибу и вибрации, т.к. при устройстве каркаса из металлических профилей превышен шаг основных профилей. СП 163.1325800.2014 Конструкции с применением гипсокартонных и гипсоволокнистых листов правила проектирования и монтажа. Таблица 2. Согласно СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия табл. 7.4 Не более 0,5 мм на 1 м, но не более 5 мм на всю высоту помещения. Для устранения требуется демонтаж перегородок ГКЛ и штукатурного слоя, Устройство новых перегородок из ГКЛ и штукатурка с учетом нормативных требований; При отделке напольного покрытия: обнаружены уступы между смежными изделиями (при контроле двухметровой рейкой). Отклонения поверхности покрытия от плоскости при проверке двухметровой контрольной рейкой более 3 мм. СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Таблица 8.15 - Требования к готовому покрытию пола. Отклонения поверхности покрытия от плоскости не более 2 мм. Уступы между смежными изделиями покрытий из штучных материалов не допускаются. Для устранения требуется демонтаж напольного покрытия, выравнивание основания пола, устройство напольного покрытия с учетом нормативных требований.

В помещении (Входная группа):

- при отделке стен и откосов: При проверке качества выполненных стен из кирпичной кладки, установлено, что при выполнении кладки произведено неполное заполнение швов, толщина шва вертикальных и горизонтальных швов находится в пределах от 2 до 12 мм. Согласно требованиям СП 70.13330.2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции, п. 9.2.5 Горизонтальные и поперечные вертикальные швы кирпичной кладки стен, а также швы (горизонтальные, поперечные и продольные вертикальные) в перемычках, простенках и столбах следует заполнять раствором. 9.2.4 Толщина горизонтальных швов кладки из кирпича и камней правильной формы должна составлять 12 мм, вертикальных швов –10 мм. 9.2.1 Кладка из кирпича и камней правильной формы должна выполняться с перевязкой. Для устранения требуется демонтаж перегородок ГКЛ и штукатурного слоя, Устройство новых перегородок из ГКЛ и штукатурка с учетом нормативных требований.

По вопросу определения стоимости устранения недостатков экспертом указано, что стоимость устранения обнаруженных недостатков (дефектов), в рамках исполнения обязательств по договору № *** на ремонтно-строительные работы от 06.09.2021 года составляет: 1 703 129,99 рублей.

Истцом 06.03.2023 в адрес ответчика была направлена претензия заказным почтовым отправлением с номером РПО ***, которая ответчиком получена не была, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. В указанной претензии истец просит ответчика возместить понесенные убытки в размере 1 703 129,99 рублей.

На основании установленных обстоятельств, разрешая требование истца о взыскании денежных средств в качестве убытков суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца на сумму 1 703 129,99 рублей.

Также истцом к взысканию с ответчика заявлена неустойка в размере 1 396 566,59 рублей из следующего расчета 1 703 129,99 * 82 дня (с 10.03.2023 по 30.05.2023) * 1%.

С данным расчетом суд не соглашается в части периода просрочки, поскольку как следует из отчета об отслеживании почтового отправления с номером РПО *** (претензия), оно поступило в место вручения по адресу ответчика 10.03.2023, 11.03.2023 состоялась неудачная попытка вручения, и 11.04.2023 почтовое отправление возвращено отправителю из-за истечения сроков хранения. То есть у ответчика имелся срок до 11.04.2023 для получения претензии и 10 дней для ее выполнения. Расчет неустойки следует производить следующим образом, 1703 129,99 * 39 дня (с 22.04.2023 по 30.05.2023) * 1% = 664 220,70 рублей.

Поскольку требования истца в досудебном порядке ответчиком не исполнены, неустойка, предусмотренная ст.23 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу истца в размере 664 220,70 рублей.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, которое подлежит удовлетворению в размере 100 000 рублей, при этом суд исходит из того, что в результате неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред, который подлежит компенсации.

Оценив обстоятельства причинения истцу морального вреда и действия ответчика, учитывая степень вины причинителя вреда, характер переживаний, перенесенных истцом, длительность нарушения своих обязательств ответчиком, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Кроме того, в соответствии п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от денежной суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет рублей 1 188 675,35 рублей = (1 703 129,99 рублей (аванс) + 664 220,70 рублей (неустойка) + 10 000 рублей (моральный вред) /2).

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 100 000 рублей.

Также с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета субъекта РФ – города федерального значения Москва государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в общем размере 20 337 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «МАУНТ» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МАУНТ» (ОГРН ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) денежные средства в размере 1 703 129,99 рублей, неустойку в размере 664 220,70 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 1 188 675,45 рублей, судебные расходы в размере 100 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МАУНТ» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 337 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 21.07.2023.