ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10391/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском ... ... о взыскании задолженности по договору займа №... за период с 27.07.2019 по 08.06.2021 в размере сумма и расходов по оплате госпошлины сумма

В обоснование иска указало, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №... от 10.01.2019, в соответствии с которым общество предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 231,244% годовых сроком до 18.10.2019, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Общество исполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства. Ответчиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено. 08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №Ц2021/04/24-01. Общая сумма задолженности по договору займа №... от 10.01.2019 за период с 27.07.2019 по 08.06.2021 составила сумма, из которых: основной долг – сумма, штрафы- сумма Истец просит взыскать задолженность по договору в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик фио...в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражения на иск не представила.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №... от 10.01.2019, в соответствии с которым общество предоставило ответчику кредит в сумме сумма под 231,244% годовых сроком до 18.10.2019, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету

Однако ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

08.06.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» был заключен Договор об уступке права требования (цессии) №Ц2021/04/24-01. Согласие заемщика на уступку кредиторам третьим лицам прав (требований) по договору содержалось в п. 13 индивидуальных условий договора.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Общая сумма задолженности по договору займа №... от 10.01.2019 за период с 27.07.2019 по 08.06.2021 составила сумма, из которых: основной долг – сумма, штрафы- сумма Истец просит взыскать задолженность по договору в указанном размере.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, не надлежаще исполняет обязательства, в подтверждение чего истцом представлены доказательства его существенного нарушения, размер взыскиваемой суммы истцом определен правильно, расчет судом проверен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик фио... в судебное заседание не явилась, своих возражений относительно исковых требований суду не представила, доводы истца не опровергла.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд считает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ... фио о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ... Надежды Владимировны (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №... от 10.01.2019 за период с 27.07.2019 по 08.06.2021 в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, штрафы- сумма , расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Г.В. Капустина