РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 08 ноября 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного от 09.09.2022 по делу № У-22-93469/5010-008 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 09.09.2022 по делу № У-22-93469/5010-008 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1. Требования мотивированы тем, что 09.09.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № У-22-93469/5010-008 об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО СК «Гелиос» страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 215 600 рублей. ООО Страховая Компания «Гелиос» считает вышеуказанное решение необоснованным по следующим основаниям. 28.04.2022 ФИО1 обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением по факту дорожно-транспортного происшествия от 16.04.2022. Страховщик 29.04.2022 организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства марка Kia Spectra, государственный номер - <данные изъяты> (далее - ТС), по результатам которого, а также в результате рассмотрения предоставленных заявителем документов о страховом случае (ДТП с участием ТС) согласовал выдачу направления на ремонт в условиях станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА). Для проведения ремонта заявителю необходимо предоставить поврежденное <данные изъяты>, государственный номер - <данные изъяты>, на СТОА Индивидуальный предприниматель ФИО3 по адресу: 355008, Ставропольский край, Ставрополь, 1-я Промышленная, дом № 16. Направление на ремонт было направлено 14.05.2022, что подтверждается трек-номером (<данные изъяты>). 21.05.2022 согласно акту приема-передачи, ТС Kia Spectra, государственный номер - <данные изъяты>, принято в ремонт. 21.05.2022 между СТОА и заявителем подписан информационный акт, где определены сроки начала и окончания ремонта. 04.07.2022 заявитель обратился в ООО Страховая Компания «Гелиос» с претензией, в которой просил осуществить выплату страхового возмещения. Поскольку ООО СК «Гелиос» исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта транспортного средства «Kia Spectra», государственный номер - <***>, на СТОА ИП ФИО3, следовательно, основания для удовлетворения заявленных в досудебной претензии требований отсутствуют. Финансовый уполномоченный не должен был выносить решение, так как транспортное средство находится в ремонте и акт приема-передачи транспортного средства между СТОА и заявителем не подписан. Решение Финансового уполномоченного вступило в силу 23.09.2022, крайний срок исполнения либо обращения 07.10.2022. Просят суд отменить решение Финансового уполномоченного №У-22-93469/5010-008 от 09.09.2022, как незаконное и необоснованное и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1.

В представленном суду дополнении к заявлению, ООО СК «Гелиос» указало, что законом не предусмотрено изменение формы страхового возмещения при нарушении страховщиком срока ремонта транспортного средства. Финансовый уполномоченный не должен был выносить решение, так как транспортное средство на момент вынесения решения находилось в ремонте. При оставлении решения Финансового уполномоченного в силе и взыскании страхового возмещения без учета износа с ООО СК «Гелиос», у ФИО1 возникнет неосновательное обогащение, так как ремонт транспортного средства произведен и получение денежных средств приведет к двойной выплате по заявленному страховому событию (натуральной и денежной).

В судебное заседание представитель ООО СК «Гелиос» не явился, при подаче заявления в суд просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо - Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо - ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещенный о дне и времени судебного разбирательства.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления ООО СК «Гелиос».

Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом № 40-ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно Определению Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2019 № 16-КГ19-4, поскольку при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО. в отношении которого страховой случай наступал.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с Законом № 40-ФЗ в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного и»: заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» ст. 7 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Финансовый уполномоченный вправе приостанавливать рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 16.04.2022 вследствие действий ФИО5, управлявшей транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер - <данные изъяты>, причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный номер - <данные изъяты>, год выпуска - 2007.

Гражданская ответственность виновника ДТП (ФИО5) застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № <данные изъяты>.

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX № <данные изъяты>.

28.04.2022 заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, возмещении расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 3 000 рублей 00 копеек, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

29.04.2022 Финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

14.05.2022 Финансовая организация письмом от 12.05.2022 направила в адрес заявителя направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО3, расположенную по адресу: <...>, с лимитом ответственности 400 000 рублей 00 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № 177 от 13.05.2022, содержащим отправление в адрес заявителя с почтовым идентификатором № 80087172611407.

20.05.2022 Финансовая организация осуществила возмещение расходов на эвакуацию в размере 3 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 299395.

Согласно акту приема транспортного средства в ремонт от 21.05.2022, транспортное средство предоставлено заявителем на СТОА ИП ФИО3 и принято для осуществления восстановительного ремонта транспортного средства.

04.07.2022 в Финансовую организацию поступило заявление (претензия) от заявителя с требованиями об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, выплате неустойки.

Финансовая организация письмом от 27.07.2022 сообщила заявителю об отказе в удовлетворении заявленных требований. Финансовая организация пояснила, что транспортное средство в ближайшее время будет отремонтировано СТОА ИП ФИО3

Размер страхового возмещения, подлежащий выплате в пользу заявителя, определен на основании экспертного заключения ООО «ЭПУ «Регион Эксперт» от 25.08.2022 № У-22-93469/3020-004, подготовлен по инициативе Финансового уполномоченного, и составил 215 600 рублей.

09.09.2022 Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение № У-22-93469/5010-008 о частичном удовлетворении требований, о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу ФИО1 страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 215 600 рублей.

Установив данные обстоятельства, дав оценку представленным в суд возражениям, проанализировав доводы заявителя, суд приходит к выводу о том, что Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, принимая оспариваемое решение, обосновал причины принятия данного заключения, приведя обоснованные к этому доводы.

Оснований для признания незаконным решения финансового уполномоченного от 09.09.2022 по делу № У-22-93469/5010-008 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 судом не усмотрено, а потому заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения финансового уполномоченного удовлетворение не подлежит.

В соответствии с ч. 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения. Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, Финансовым уполномоченным организовано проведение независимой экспертной организацией.

Результаты проведения независимой экспертизы - экспертное заключение от 25.08.2022.2021 № У-22-93469/3020-004 положены в основу вынесенного Финансовым уполномоченным решения. Указанное заключение является полным, обоснованным и мотивированным, выполненным в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164.

В нем указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Выводы эксперта последовательны, не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами по делу. Формирование выводов эксперта производилось на основании материалов обращения, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Оснований для сомнения в компетентности эксперта не имеется, достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергаются.

Заявителем в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено допустимых, достоверных и достаточных доказательств, опровергающих экспертное заключение либо ставящих его под сомнение, также не приведено доводов, обосновывающих необходимость проведения судебной экспертизы применительно к положениям ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение Финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования принято им в рамках установленной законом компетенции.

При таких обстоятельствах заявление ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного от 09.09.2022 по делу № У-22-93469/5010-008 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО СК «Гелиос» об отмене решения Финансового уполномоченного от 09.09.2022 по делу № У-22-93469/5010-008 по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 14.11.2022.

Судья А.П. Белокопытов