№2-3882/2025
УИД 26RS0002-01-2025-008376-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Невечеря Е.А.,
при секретаре Баевой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:
- задолженность по договору займа <номер обезличен> за период c <дата обезличена> по <дата обезличена> денежные средства в размере 52300 рублей
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубль.
В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> МКК "Русинтерфинанс" и ФИО1 заключили договор потребительского займа <номер обезличен> в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 24000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты за пользование займом: в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа: 0.99% в день.
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства в полном объеме, однако в установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул, и не уплатил проценты, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 52300 рублей, в связи с чем кредитор обратился в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, судебное извещение адресатом получено, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.
На основании изложенного, в силу положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
С виллу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по договору микрозайма применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и ФЗ от <дата обезличена> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Под микрозаймом в силу п.3 ч.1 ст.2 ФЗ от <дата обезличена> №151-ФЗ понимается заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Ограничения, связанные с деятельностью микрофинансовой организации, предусмотрены ст.12 вышеуказанного ФЗ, особенности начисления процентов и иных платежей предусмотрены ст.12.1.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.
Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа <номер обезличен> на сумму 24000 рублей на срок 21 день, с <дата обезличена> по <дата обезличена>, а заемщик приняла себя обязательство возвратить полученную сумму займа оплачивая при этом проценты за пользование займом 0,99%в день, в сумме 36000 р.
ООО МКК «Русинтерфинанс» исполнило свои обязательства по договору микрозайма, предоставив ответчику заем в размере 24000 рублей.
При этом, в предусмотренный договором срок ФИО1 частично произвела погашение процентов в размере 7700р., в связи с чем не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящими требованиями размер задолженности ФИО1 составляет 52300 рублей, из которых:
- 24000 рублей – сумма размера займа;
-36000 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом;
-7700 рублей – частичное погашение процентов за пользование займом.
Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному договору микрозайма, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика процентов по договору займа. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от <дата обезличена> в размере 52300 рублей.
Кроме того, истец просит зачесть в счет подлежащей уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, оплаченной платежными поручениями <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>, <номер обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в Ленинский районный суд <адрес обезличен> уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей, при обращении к мировому судье судебного участка №<адрес обезличен> в сумме 2000 рублей.
Поскольку требования истца о зачете государственной пошлины судом удовлетворены, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <номер обезличен>) к ФИО1 (<номер обезличен>) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 52300 рублей, из которых: - 24000 рублей – сумма размера займа;
-36000 рублей – сумма начисленных процентов за пользование займом;
-7700 рублей – частичное погашение процентов за пользование займом.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Зачесть ООО МКК «Русинтерфинанс» в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления госпошлину в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мотивированное решение суда составлено <дата обезличена>.
Судья Е.А.Невечеря