УИД 11RS0001-01-2023-011188-75 Дело № 1-945/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сыктывкар 29 ноября 2023 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
при секретаре судебного заседания Плосковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,
потерпевшего ФИО3 №1,
подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Сажина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... задержанного в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) и содержавшегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:
- ...
...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.2 п.«в», 111 ч.2 п.«з» УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 40 минут ** ** **, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре на втором этаже ..., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3 №2, находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея при себе неустановленный предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО3 №2 указанным предметом не менее одного удара в область головы, от чего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 №2 причинены телесные повреждения в виде рубца в теменной области справа, являющегося следствием заживления раны, квалифицируемой как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, сроком не свыше 21 дня.
Он же, ФИО1, в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 38 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении комнаты ..., имея преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3 №1, находящемуся там же в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея при себе кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес ФИО3 №1 данным ножом один удар в область тела, от чего последний испытал физическую боль.
В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО3 №1 причинены телесные повреждения в виде одиночной колото-резаной раны передней поверхности живота справа по средней ключичной линии, продолжающейся раневым каналом, идущим сверху вниз, спереди назад, справа налево, проникающим в брюшную полость с повреждением большого сальника, поперечно ободочной кишки и нижнего края печени с поступлением крови в брюшную полость. Повреждения по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ признал полностью, в части инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ виновным себя не признал, пояснив, что его действия по отношению к потерпевшему ФИО3 №1 являлись самообороной.
В судебном заседании показал, что ** ** ** в вечернее время он совместно со ФИО9 и ФИО2 №1 направились к нему домой по адресу: .... Находясь в подъезде, в общем коридоре, ведущим в секцию, где расположена его комната, у него произошла словесная перепалка с каким-то мужчиной, он не придал этому значения, после чего они втроем зашли в его комнату. ФИО9 и ФИО2 №1 легли спать на пол, а он (ФИО1) смотрел телевизор. Через некоторое время в дверь постучали, открыв дверь, он увидел ранее незнакомого мужчину, внешне похожего на того, с кем ранее произошла словесная перепалка в общем коридоре. Поясняет, что общий коридор отделен от секции, где расположены две комнаты, в одной из которых он проживает, железной дверью, которую в тот день он, вероятно, забыл закрыть, в связи с чем данный мужчина беспрепятственно проник в секцию, где расположена его комната, которую он считает своим жилищем. Тогда он (ФИО1) стал выгонять мужчину, в ответ данный мужчина нанес ему удар головой в область его головы. От удара он (ФИО1) попятился назад, и уперся об стол, схватив со стола нож. В это время от шума проснулся ФИО9, стал выгонять данного мужчину, однако последний на требование покинуть помещение не реагировал. Тогда он (ФИО1) подошел к мужчине, в это время ФИО9 встал между ними и стал разнимать их в разные стороны, мужчина продолжал громко разговаривать и размахивать руками, в этот момент он (ФИО1) нанес ему удар ножом в область живота. После удара мужчина убежал, он (ФИО1) выбросил нож на пол секции, закрыл дверь комнаты и лег спать. Через некоторое время, по его просьбе, ФИО9 забрал нож с секции и помыл его. Спустя некоторое время, в дверь вновь кто-то стал стучать, предположив, что мужчина вновь вернулся конфликтовать, он (ФИО1) позвонил в полицию и сообщил, что к ним в квартиру кто-то ломится. Поскольку стуки в дверь не прекращались, он открыл дверь, там оказались сотрудники полиции, которые задержали их троих и доставили в отдел полиции для разбирательства по факту нанесения ножевого ранения пострадавшему.
В части инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, показал, что события произошли на втором этаже общего коридора по адресу: ..., где он совместно с потерпевшим ФИО3 №2 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 №2 стал высказывать в его адрес оскорбления и нанес ему один удар, в ответ на действия ФИО3 №2 он (ФИО1) нанес ему один удар обрезком металлической трубы по голове. После удара ФИО3 №2 убежал. Через несколько дней они встретились, он (ФИО1) принес извинения ФИО3 №2, которые последний принял, каких-либо претензий они друг к другу не имели.
На основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного следствия ...). После их оглашения, ФИО1 дополнительно сообщил, что ФИО9 потерпевшему ФИО3 №1 ударов не наносил. Удар ножом потерпевшему нанес он (ФИО1) в целях самообороны, поскольку опасался ФИО3 №1, который на требование покинуть его жилище не реагировал, по телосложению был крупнее и физически сильнее, чем он. Кроме этого, ФИО3 №1 первый нанес ему удар головой в область его головы, от удара он (ФИО1) попятился назад, уперся о стол, схватил нож со стола и подошел к ФИО3 №1 В то же время, ФИО9 встал между ними, пытался урегулировать конфликт, однако ФИО3 №1 размахивал руками, не покидал комнату, тогда он (ФИО1) сделал шаг навстречу и нанес ему удар ножом в область живота.
В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** (...), ФИО1 рассказал об обстоятельствах нанесения им ножевого ранения ФИО3 №1, пояснив, что ** ** ** находился у себя дома по адресу: ..., куда пришел потерпевший ФИО3 №1, который стал предъявлять ему претензии, на что он (ФИО1) стал его выгонять, в ответ на это ФИО3 №1 нанес ему удар в область носа. От удара он (ФИО1) отлетел назад, вглубь жилой комнаты, далее, с пола поднялся ФИО9, встав между ними, стал их разнимать. В этот момент он (ФИО1) взял со стола кухонный нож, которым, в обход ФИО9, нанес ФИО3 №1 один удар в область живота. При этом ФИО3 №1 в жилую комнату не заходил, находился в коридоре на пороге.
Относительно второго преступления показал, что ** ** **, находясь на втором этаже в коридоре по адресу: ..., нанес ФИО3 №2 удар в область головы обрезком металлической трубы, когда тот пытался его ударить.
В протоколе явки с повинной от ** ** ** (л...), зарегистрированной в КУСП УМВД России по г.Сыктывкару №... от ** ** **, ФИО1 сообщил о том, что ** ** ** находился дома по адресу: ..., совместно со ФИО9 и ФИО2 №1, с которыми распивал спиртные напитки. В один момент в дверь постучали, открыв дверь, он сразу получил удар головой по лицу. От удара испытал физическую боль, после чего схватил нож со стола и нанес данному незнакомому мужчине удар. После удара нож упал на пол, ФИО9 поднял нож, помыл и убрал его, а он (ФИО1) лег на диван и уснул.
Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.
Так, потерпевший ФИО3 №1 показал, полностью подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (...), о том, что вместе с супругой ФИО2 №2 проживает по адресу: .... По работе часто отсутствует дома, поскольку месяцами находится на вахте, в это время супруга находится дома одна. С соседом, который недавно поселился в комнате ..., лично не знаком, знает, что он приводит к себе сомнительные компании, злоупотребляет алкоголем.
** ** ** около 21 часа он (ФИО3 №1) совместно с супругой и невесткой возвращались домой из магазина, когда зашли в подъезд, супруга указала на впереди идущего мужчину, и сообщила, что из его комнаты часто доносятся шумы и крики. По этому поводу он (ФИО3 №1) решил поговорить с мужчиной, направился вслед за ним. Мужчина, которым впоследствии оказался ФИО1, зашел в комнату №.... Поскольку дверь в секцию, где располагалась данная комната, была открыта, он (ФИО3 №1) беспрепятственно прошел туда, дверь в комнату №... была приоткрыта, он увидел спящих на полу мужчину и женщину, и ФИО1, который подошел к порогу комнаты, стал в грубой форме высказывать требование покинуть помещение. В ходе произошедшего между ними словесного конфликта, он (ФИО3 №1), не проходя в комнату №..., нанес ФИО1 удар головой в область носа. От удара ФИО1 попятился назад и уперся об стол. В это время поднялся спящий на полу мужчина, который встал между ними (ФИО3 №1 и ФИО1). В этот момент он (ФИО3 №1) почувствовал острую боль в области живота с правой стороны, откуда сразу пошла кровь. При этом он увидел у ФИО1 в левой руке нож, которым ФИО1 попытался вновь нанести ему удар, однако этого сделать не удалось, поскольку он (ФИО3 №1) оттолкнул ФИО1, закрыл дверь комнаты №..., удерживал ее некоторое время, после чего к нему подошла супруга, забрала его домой, где ему была вызвана скорая помощь. По приезде скорой помощи, его осмотрели и госпитализировали в больницу.
ФИО2 ФИО2 №2 показала, что потерпевший ФИО3 №1 приходится ей супругом, они проживают по адресу: .... Так, ** ** ** в вечернее время они совместно с ФИО3 №1 и невесткой возвращались домой. Зашли в подъезд, впереди них шли мужчины, она с невесткой шла позади них, а ФИО3 №1 шел последним. Она (ФИО2 №2) о чем-то разговаривала с невесткой и смеялась, тогда один из мужчин высказал в их адрес «цыц, молчать». Указанные мужчины направились в комнату №..., она с невесткой прошла в свою комнату №..., а ФИО3 №1 остановился возле комнаты №.... Их комната №... является смежной с комнатой №..., в связи с чем хорошо слышны крики, громкая музыка, доносящиеся из комнаты №.... Об этом она ранее сообщала своему супругу. Поскольку по их возвращении домой ФИО3 №1 отсутствовал около 5 минут, она направилась в сторону расположения комнаты №..., где в секции, дверь в которую была открыта, увидела ФИО3 №1, который держался рукой за бок, на его футболке виднелись следы крови в области живота. ФИО3 №1 сообщил ей, что его ударили ножом. Далее они вдвоем направились домой, откуда она вызвала скорую медицинскую помощь, после чего ее супруг был госпитализирован в больницу.
ФИО2 ФИО9 показал, полностью подтвердив показания, данные на стадии предварительного следствия, оглашенные судом в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ (...), о том, что некоторое время проживал совместно с ФИО2 №1 по адресу: ..., где также проживал ФИО1 Так, ** ** ** около 22 часов он, совместно с ФИО2 №1 и ФИО1, вернувшись в указанную комнату, услышали стук и звонок в дверь. ФИО1 открыл дверь, сообщив ему, что пришел сосед. В этот момент он увидел, как в комнату входит мужчина в обуви и с зажженной сигаретой во рту. Данным мужчиной оказался ФИО3 №1 Он (ФИО9) попросил ФИО3 №1 выйти из комнаты, в этот момент ФИО1 толкнул его, в ответ ФИО3 №1 нанес удар ФИО1 головой в область носа. От удара ФИО1 попятился назад и уперся в стол, видимо, схватил лежащий на нем нож, стал подходить к ФИО3 №1 В это время он (ФИО9) встал между ними, стал разводить их руками в разные стороны, высказывая требование прекратить конфликт. Словесный конфликт между ними продолжался, в ходе которого в какой-то момент ФИО1 нанес ФИО3 №1 удар ножом в правую область живота. После удара ФИО3 №1 выбежал из комнаты, ФИО1 выкинул нож в общую секцию и закрыл дверь комнаты. Через некоторое время, по просьбе ФИО1, он (ФИО9) забрал нож из общей секции, помыл его, и положил под стол, после чего они продолжили распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время к ним прибыли сотрудники полиции, и доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по данному факту. Дополнительно показал, что в этот день перед вышеописанными событиями они втроем распивали спиртные напитки, в связи с чем в момент нанесения потерпевшему удара ножом, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с требованиями п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 (...) о том, что проживала по адресу: ..., собственником которой является ФИО1 ** ** ** в вечернее время она совместно со ФИО9 и ФИО1 распивали спиртные напитки в указанной комнате. Через некоторое время в дверь кто-то постучал. Когда ФИО1 открыл входную дверь, увидел мужчину крупного телосложения, который стал высказывать требование вести себя потише. Тогда между ними начался словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес данному мужчине удар головой в область носа. После чего к ним подошел ФИО9, пытался их разнять. Сам факт нанесения ножевого ранения, она (ФИО2 №1) не видела. После мужчина крупного телосложения покинул комнату, ФИО1 закрыл за ним дверь. Спустя некоторое время после произошедшего, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и доставили их в УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства.
ФИО2 ФИО10, показания которого (...) были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, на стадии предварительного следствия показал, что состоит в должности инспектора ... России по г.Сыктывкару. В 21 час ** ** ** заступил на смену в составе автоэкипажа №.... В 21:35 от дежурной части поступил вызов о необходимости проехать по адресу: ..., по факту нанесения лицу ножевого ранения. По прибытии по вышеуказанному адресу, к ним обратилась ФИО2 №2, сообщив, что ее супругу ФИО3 №1 нанесли ножевое ранение в область живота, указала на местонахождение лица, которое нанесло ФИО3 №1 ножевое ранение, а именно указала на комнату №... по тому же адресу. Постучавшись в дверь, им никто не открыл, при этом крикнули, что дверь не откроют. Тогда на место преступления были вызваны сотрудники МЧС, которые взломали дверь секции, а входную дверь комнаты №... открыл ФИО1, ** ** ** г.р. Помимо него в указанной комнате находились ФИО9 и ФИО2 №1 На шум вышла одна из соседок – ФИО11, которая указала на ФИО9, как на мужчину, который ходил с ножом в руках в коридоре и вытирал нож тряпкой. В ходе беседы со ФИО9, последний пояснил, что нож находится под столешницей кухонного стола в комнате, помимо этого сообщил, что он не наносил удар ножом потерпевшему. Для дальнейшего разбирательства указанные лица были доставлены в дежурную часть УМВД России по ....
ФИО2 ФИО12, показания которого (...) были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что работает на станции скорой помощи, ** ** ** заступил на смену совместно с ФИО13 и ФИО14 Около 21:30 им поступил вызов о необходимости проехать по адресу: ..., по факту нанесения лицу ножевого ранения. Прибыв по указанному адресу, поднялись в комнату №..., пострадавшим оказался ФИО3 №1, у которого была обнаружена открытая рана брюшной стенки, колото-резаная рана живота примерными размерами .... Со слов ФИО3 №1 им стало известно о том, что по адресу: ..., неизвестный мужчина нанес ему удар ножом в область живота. После осмотра, ФИО3 №1 был госпитализирован в медицинское учреждение.
ФИО2 ФИО11, показания которой (...) были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что ** ** ** после 21 часа пришла в гости к молодому человеку ФИО5, проживающему по адресу: .... Находясь на втором этаже, около комнаты №... увидела мужчину, на вид около 30-40 лет, который вытирал нож о тряпку, сказал ей «не бойтесь, проходите», после чего зашел в комнату №.... Далее она прошла в комнату №..., где увидела соседку из комнаты №..., со слов которой ей стало известно о том, что ее супругу нанесли удар ножом.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
В соответствии с требованиями ст.281 ч.1 УПК РФ судом были оглашены показания потерпевшего ФИО3 №2 и свидетелей ФИО18, ФИО15, ФИО19, ФИО16
Так, потерпевший ФИО3 №2 (...) показал, что ** ** ** в дневное время возвращался домой по адресу: ..., ..., однако не смог попасть домой, поскольку заклинил замок входной двери. Тогда он позвонил ФИО15 и попросил привезти ему инструменты, в том числе болгарку. Однако открыть дверной замок им не удалось. В это время в коридоре они встретили ФИО16 и ФИО1, которым предложили распить спиртные напитки. Далее, ФИО1 купил в магазине бутылку водки, они вернулись в подъезд вышеуказанного дома, и продолжили распивать спиртные напитки. В какой-то момент между ним (ФИО17) и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ему один удар в область головы обрезком трубы. От удара он (ФИО17) испытал сильную боль в области передней части головы. После чего побежал к выходу из подъезда, где по пути следования встретил ФИО16, которая уходила покурить, и сообщил о произошедшем. Последняя сообщила ему, что у него из головы течет кровь. После чего он (ФИО17) добежал до кафе «...», где прохожий вызвал ему скорую помощь. Допускает, что в ходе ссоры с ФИО1 мог грубо ему ответить, поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, ФИО1 принес ему свои извинения.
ФИО2 ФИО18 ...) показал, что в ** ** ** года он проживал в .... ** ** ** возвращался домой, около кафе «...» встретил мужчину, одетого в темно-серую одежду, на вид около 40 лет, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у него была разбита голова и из нее текла кровь, он вызвал скорую помощь. В его присутствии каких-либо ударов данному мужчине никто не наносил.
ФИО2 ФИО15 (...) пояснил, что ** ** ** в вечернее время по просьбе ФИО3 №2 прибыл по адресу его места жительства: ..., с целью оказания помощи в ремонте замка входной двери. По прибытию по вышеуказанному адресу, увидел ФИО3 №2 в подъезде с девушкой ... и мужчиной, которым впоследствии оказался ФИО1 Он (ФИО15) с инструментами направился к двери, стал ее ремонтировать. Через некоторое время услышал словесный конфликт, возникший между ФИО3 №2 и ФИО1, также была слышна какая-то потасовка между ними, после которой ФИО3 №2 выбежал из подъезда. После увиденного, он (ФИО15) забрал инструменты и поехал к себе домой.
ФИО2 ФИО19 (...) показала, что является фельдшером скорой помощи. ** ** ** она заступила на дежурную смену совместно с фельдшером ... ФИО20 и водителем ФИО21 В 18:44 часов им поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: ..., к магазину «...». Прибыв по указанному адресу, увидели двоих мужчин, у одного из них текла кровь из головы, второй мужчина пояснил, что вызвал скорую медицинскую помощь для прохожего. Пострадавшим оказался ФИО3 №2, ** ** ** г.р., который жаловался на головную боль, головокружение, тошноту, боль в области раны. В ходе беседы, последний сообщил, что ** ** ** неизвестный мужчина ударил ему чем-то по голове. В ходе осмотра ФИО3 №2, у последнего была обнаружена рваная рана волосистой части головы от лба до затылочной кости размером 14см. Ему была оказана медицинская помощь на месте, произведен частичный осмотр, обработана рана, наложена повязка, ФИО3 №2 от госпитализации отказался.
ФИО2 ФИО16 (...) показала, что проживает по адресу: .... ** ** ** выносила мусор, возвращаясь домой, в коридоре второго этажа встретила ФИО3 №2 и ФИО1 ФИО3 №2 предложил распить совместно с ними спиртные напитки. Она согласилась, тогда ФИО1 сходил в магазин, приобрел спиртное, вернулся, и они втроем стали распивать водку в указанном подъезде. Через некоторое время между ФИО3 №2 и ФИО1 произошел словесный конфликт, она (ФИО16) их примирила, после чего ушла покурить на улицу. Возвращаясь обратно, встретила бегущего ей навстречу ФИО3 №2, у которого текла кровь из головы, после встретила ФИО15, который сообщил, что ФИО1 замахивался на него молотком, удар при этом не наносил, также сообщил, что не видел, чем именно ФИО1 нанес удар ФИО3 №2
...
...
...
...
...
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.
Совершение преступления, имевшего место ** ** **, потерпевшим по которому стал ФИО3 №2, сам подсудимый ФИО1 не отрицал, давая признательные показания, как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, о том, что нанес ФИО3 №2 удар в область головы обрезком металлической трубы из-за конфликта, в ходе которого ФИО3 №2 первым его ударил и оскорбил.
Признательные показания ФИО1 не являются самооговором, поскольку подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО3 №2, свидетелей ФИО15, ФИО18, ФИО16, ФИО19, а также заключением эксперта о том, что рубец в теменной области справа является следствием заживления раны, обнаруженной при оказании потерпевшему ФИО3 №2 медицинской помощи ** ** **, квалифицируется, как причинившей легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что легкий вред здоровью потерпевшему ФИО3 №2 был причинен подсудимым, который нанес потерпевшему удар в область головы металлическим предметом.
По указанному преступлению действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Причинение ножевого ранения потерпевшему ФИО3 №1, имевшего место ** ** **, подсудимый ФИО1 также не отрицал, однако свои действия объяснил тем, что защищал свою жизнь и здоровье от преступного посягательства ФИО3 №1, который неправомерно вошел в его комнату и первым ударил его головой в лицо.
Несмотря на такую позицию подсудимого, суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что подсудимый ФИО1 действовал в состоянии необходимой обороны, ввиду следующего.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО3 №1 узнал от своей супруги, что лица, проживающие в их доме в комнате ..., часто нарушают тишину и покой жителей общежития, в частности их семьи. Увидев на лестнице ФИО1, на которого указала его супруга, и который что-то оскорбительное высказал в их адрес, прошел за ним в секцию, где расположена комната ..., при этом входная дверь в секцию не была закрыта. В данном помещении между ФИО3 №1 и ФИО1 сразу произошел конфликт, в ходе которого ФИО3 №1 нанес удар ФИО1 головой в лицо. От удара ФИО1 отшатнулся вглубь комнаты, где взял со стола нож. В это время перед ФИО3 №1 встал ФИО9, который находился в этой же комнате вместе с ФИО1 и ФИО2 №1, который стал препятствовать продолжению конфликта, разделив собой ФИО1 и ФИО3 №1
При этом ФИО3 №1 каких-либо действий, направленных на продолжение применения физического насилия ФИО1 не совершал, однако ФИО1, взяв со стола нож, находясь за спиной ФИО9, нанес находившемуся перед ним ФИО3 №1 удар ножом в область живота. ФИО3, почувствовав боль в области живота, увидел руку ФИО1 с ножом сразу после нанесения удара.
Таким образом, ФИО1, которому со стороны ФИО3 №1 ничего не угрожало, не находился в состоянии необходимой обороны, а умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, нанес ему удар ножом в область живота.
Нанесение потерпевшему ФИО3 №1 удара ножом в живот, указывает на то, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего, сознательно допускал возможность наступления таких последствий, в связи с чем, его действия по причинению ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью, расцениваются судом как умышленные.
Выводы судебно-медицинского эксперта о локализации, механизме образования и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего ФИО3 №1 телесных повреждений, а также времени их получения, являются подробными, убедительными, аргументированными, сомневаться в выводах эксперта у суда оснований не имеется, не оспариваются выводы эксперта и стороной защиты.
Между действиями подсудимого и причинением ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО3 №1 ФИО1 нанес при помощи ножа.
По данному преступлению суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Принимая во внимание целенаправленный и завершенный характер преступных действий подсудимого, его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 по обоим преступлениям вменяемым.
ПРФ
ПППри назначении наказания, суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (115 ч.2 п.«в» УК РФ) и тяжких (ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ), личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее судим ....
В ....
Таким образом, по преступлению, предусмотренному ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),
- ... ФИО3 №2, ... (...
- ... (...).
По преступлению, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при написании явки с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ),
- ...).
Оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, по преступлению в отношении ФИО3 №1, у суда не имеется, поскольку в органы полиции ФИО1 был доставлен, когда на него указали очевидцы, как на лицо, совершившее преступление.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, следует квалифицировать, как опасный.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку алкогольное опьянение не являлось определяющим фактором, повлиявшим на совершение преступления, ....
Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ, степень его общественной опасности, не позволяют суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.
За содеянное подсудимый ФИО1 должен понести наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенных в приговоре выше, позволяют суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.2 УК РФ.
Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.
В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО3 №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 морального вреда, причиненного преступлением, на сумму ... рублей. На стадии судебного разбирательства указанное исковое заявление потерпевшим было отозвано, что дает суду основание для прекращения производства по иску.
В целях исполнения приговора, на апелляционный период меру пресечения подсудимому ФИО1 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.2 п.«з», 115 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.111 ч.2 п.«з» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 №1) в виде лишения свободы на срок 4 года;
- по ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО3 №2) в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО3 №1 прекратить.
Вещественные доказательства:
...
...
...
...
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, с момента вручения копии приговора.
В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.С. Трофимова