копия Дело № 2-2906/2023
УИД 24RS0017-01-2023-002113-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 октября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Булыгиной С.А.
при секретаре Басистой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) №, по условиям которого банк предоставил заемщику на цели личного потребления кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании договора уступки прав (требований) №-УПТ, которое также уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39,6% от общей суммы основного долга 66397,98 руб. в размере 26304,32 руб., 39,6% от общей суммы процентов 186024,39 руб. в размере 73695,68 руб., всего 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 200 руб.
Представитель истца ООО «СФО Титан» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен по месту регистрации и по адресу, указанному в исковом заявлении.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает требования в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ОАО НБ «Траст» и ФИО1 на основании заявления последнего о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ заключен смешанный кредитный договор №, содержащий элементы договора об открытии спецкартсчета, предоставлении в пользование для зачисления и погашения кредита банковской карты, предоставлении кредита на неотложные нужды.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит с лимитом в размере 109250,91 руб., предоставлена кредитная карта,., условия кредита определены в Тарифном плане «Деньги сейчас», условиях предоставления данного кредита, в которых значится ставка тарифа 11,02 % годовых, срок предоставления кредита 60 месяцев, определена сумма ежемесячного платежа 2315,89 руб., последний платеж 2336,63 руб.
В рамках исполнения кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в установленном размере.
Таким образом, ОАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору с ответчиком выполнило своевременно и в полном объеме, выпустив на имя заемщика банковскую карту, осуществив кредитование счета, открытого на имя ФИО1, в свою очередь заемщик получил банковскую карту с ПИН-кодом, что подтверждается распиской о получении карты от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС Финанс», в размере основного долга 66397,98 руб., процентов 187017,51 руб., всего на сумму 253415,49 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования, в том числе по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в сумма основного долга – 66397,98 руб., сумма процентов – 186024,39 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору №, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было прекращено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №
Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика ФИО1 от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускал просрочку платежа, чем нарушал условия договора, что подтверждается выпиской.
Неисполнение ответчиком требования банка послужило для ООО «СФО Титан» основанием обращения в суд.
Согласно выписке по счету, представленному расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 252422,37 руб. из расчета: 66397,98 руб. задолженность по основному долгу, 186024,39 руб. - по процентам за пользование займом.
Истцом самостоятельно снижена сумма задолженности до 100 000 руб. (26304,32 руб. (сумма основного долга) + 73695,68 руб. (сумма процентов)).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору потребительского кредита ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «СФО Титан» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу в размере 26 304,32 руб., а также суммы задолженности по процентам в размере 73 695,68 руб., всего 100 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, с учетом изложенного суд взыскивает с ответчика пользу истца государственную пошлину 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «СФО Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, его принявший в течение 7 дней с даты получения решения стороной.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения для ответчика, для иных лиц – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна.
Судья С.А. Булыгина
Мотивированное решение составлено 25.10.2023 года.