Решение по делу № 2-4359/2025 от 23.04.2025

Дело №2-4359/2025

УИД 35RS0010-01-2025-003672-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 23 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шевчук Ю.С.,

при секретаре Мирау В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк «Вологжанин» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Банк «Вологжанин» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование исковых требований указав следующее.

26.07.2019 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок под 14% годовых на потребительские цели на срок до 26.08.2024 (с учетом дополнительного соглашения от 20.07.2023).

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит в оговоренной сумме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.07.2019.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

По состоянию на 12.02.2025 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 26.07.2019 составляет 135 468 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 112 499 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 11 450 рублей 83 копейки, неустойка – 11 518 рублей 30 копеек.

09.07.2020 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 9,9% годовых, с 13 месяца и до полного погашения кредита 13,9 % годовых на потребительские цели со сроком возврата кредита до 09.08.2025 (с учетом дополнительного соглашения от 20.07.2023).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства на основании договора залога №, предмет залога: грузовой фургон, марка №, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2013, № двигателя *№*, кузов №, цвет белый.

Уведомление о залоге движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, регистрационный № от 10.07.2020.

Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 229 800 рублей.

По состоянию на 12.02.2025 задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от 09.07.2020 составляет 228 703 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 207 507 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 16 101 рубль 35 копеек, неустойка – 5095 рублей 25 копеек.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк «Вологжанин» предоставил ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 100 000 рублей под 23,9% годовых на цели личного потребления (договор № от 02.07.2018).

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив оговоренную сумму кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолжености.

По состоянию на 12.02.2025 задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 02.07.2018 составляет 122 526 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 93 720 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 17 270 рублей 58 копеек, неустойка - 11 535 рублей 71 копейка.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, приводя в обоснование положения ст.ст. 309, 310, 810, 811, 348 ГК РФ АО «Банк «Вологжанин» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу:

- задолженность по договору потребительского кредита № от 26.07.2019 в размере 135 468 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 112 499 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 11 450 рублей 83 копейки, неустойка – 11 518 рублей 30 копеек;

- задолженность по договору потребительского кредита № от 09.07.2020 в размере 228 703 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 207 507 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 16 101 рубль 35 копеек, неустойка – 5095 рублей 25 копеек;

- обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 3009А1, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2013, № двигателя *№*, кузов №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 229 800 рублей;

- задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 122 526 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 93 720 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 17 270 рублей 58 копеек, неустойка - 11 535 рублей 71 копейка;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 667 рублей.

Представитель истца АО «Банк "Вологжанин» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, с учетом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что 26.07.2019 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 500 000 рублей на срок под 14% годовых на потребительские цели на срок до 26.08.2024 (с учетом дополнительного соглашения от 20.07.2023).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, со стороны ответчика не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 26.07.2019 в размере 135 468 рублей 64 копейки суд находит подлежащими удовлетворению.

Далее, 09.07.2020 между АО «Банк «Вологжанин» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей под 9,9% годовых, с 13 месяца и до полного погашения кредита 13,9 % годовых на потребительские цели со сроком возврата кредита до 09.08.2025 (с учетом дополнительного соглашения от 20.07.2023).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства на основании договора залога № предмет залога: грузовой фургон, марка №, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2013, № двигателя *№*, кузов №, цвет белый.

Оценочная стоимость предмета залога определена в размере 229 800 рублей.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания со ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита № от 09.07.2020 в размере 228 703 рубля 88 копеек суд находит подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца по обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Пунктом 1 статьи 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, законодатель с целью реализации прав третьих лиц на получение информации в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации возложил на стороны договора о залоге обязанность направлять уведомления о залоге имущества, относящегося к движимым вещам нотариусу для внесения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Как отмечалось выше, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства на основании договора залога №, предмет залога: грузовой фургон, марка №, VIN №, г.р.з. № год выпуска 2013, № двигателя *№*, кузов №, цвет белый.

В соответствии с п.3.1 договора залога оценочная стоимость предмета залога определяется по соглашению залогодателя и залогодержателя и составляет 229 800 рублей.

В соответствии с п.3.1.1 договора залога согласованная сторонами в п.3.1 договора стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) при обращении взыскания на него.

По сведениям УВД России «Вологда» транспортное средство марка №, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2013, с 06.02.2014 по настоящее время зарегистрировано за ФИО1

С учетом изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу приведенных обстоятельств, суд полагает заявленные требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Банк принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив оговоренную сумму кредита.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

С учетом изложенного требования истца в части взыскания со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 122 526 рублей 50 копеек суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 667 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 26.07.2019 в размере 135 468 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по кредиту – 112 499 рублей 51 копейка, задолженность по процентам – 11 450 рублей 83 копейки, неустойка – 11 518 рублей 30 копеек.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № от 09.07.2020 в размере 228 703 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 207 507 рублей 28 копеек, задолженность по процентам – 16 101 рубль 35 копеек, неустойка – 5095 рублей 25 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки №, VIN №, г.р.з. №, год выпуска 2013, № двигателя *№*, кузов №, цвет белый, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 229 800 рублей.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.07.2018 в размере 122 526 рублей 50 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 93 720 рублей 21 копейка, задолженность по процентам – 17 270 рублей 58 копеек, неустойка - 11 535 рублей 71 копейка.

Взыскать со ФИО1 (паспорт серия №, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Банк «Вологжанин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 667 рублей.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Шевчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.05.2025.