Гражданское дело № 2-478/2022

УИД 48RS0004-01-2022-000647-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретарях Беляковой С.Е., Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка и размера выплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка и размера выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая, стороны являются их родителями, дети рождены в браке. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брак между сторонами расторгнут. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетнего возраста либо изменения материального или семейного положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении истца на основании судебного приказа возбуждено исполнительного производство о взыскании алиментов. Истец по своему роду деятельности занимается выполнением мелких автослесарных работ (шиномонтаж и все виды связанных с ним работ), зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, имеет ежемесячный меняющийся заработок, что затрудняет взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку. От содержания и воспитания детей он не уклоняется, оказывает им материальную поддержку в том объеме, который имелся до расторжения брака, выплачивает ежемесячные ипотечные платежи за квартиру, доли в которой будут принадлежать несовершеннолетним детям. Вышеуказанные обстоятельства представляют истцу право изменить ранее установленный размер алиментов и установить их взыскание в твердой денежной сумме. Размер прожиточного минимума для детей на территории Липецкой области на основании постановления Администрации Липецкой области от 18.08.2021 года № 330 составляет № в месяц на одного ребенка. Считает, что размер алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей, о взыскании которых с него в пользу ответчика он просит суд, должен быть установлен в размере № рубля в месяц на двоих детей с последующей индексацией. В связи с изложенным, просил изменить порядок и размер выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленный судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с истца в пользу ответчика алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере № рубля в месяц с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Липецкой области.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просили их удовлетворить. Истец в суде пояснил, что других детей он не имеет. С ответчиком они совместно не проживают с октября № года, несовершеннолетние дети после распада семьи и развода проживают вместе с матерью. Помимо его ежемесячного дохода, отраженного в справках о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, он также имеет дополнительный заработок, с учетом которого в целом его ежемесячный доход составляет от №) до № (максимум). После начала раздельного проживания он виделся с детьми около шести раз, дарил им подарки, один раз дал сыновьям № рублей - по № рублей каждому, больше деньги детям не давал, так как ему не дают с ними видеться. При раздельном проживании на содержание двоих детей он может тратить не более №, исходя из своего ежемесячного дохода от № рублей до № рублей и с учетом того, что он платит ежемесячные ипотечные платежи за квартиру в размере № - № №, а также коммунальные платежи.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, представила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против взыскания в ее пользу с истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в твердой денежной сумме в размере № рубля в месяц возражает, так как дети проживают с ней, она полностью обеспечивает их всем необходимым для сохранения достойного уровня жизни, истец в жизни детей не участвует, общается с детьми только по телефону, материальную помощь на содержание детей не оказывает, с момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов он ни разу не заплатил алименты на содержание детей, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с марта 2022 года и по настоящее время.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской РФ в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 1 и ч. 2 ст. 38).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2). Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Положениями ст. 1 СК РФ предусмотрено, что детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

В силу ст. 27 Конвенции о правах ребенка от ДД.ММ.ГГГГ и ст.ст. 61, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, именно они несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих финансовых способностей и возможностей, уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. В отношении детей родители имеют равные права и несут равные обязанности. Прекращаются родительские права по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Ст. 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К.Д.В. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 83 и пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации», рассматриваемые в системном единстве положения п. 1 и п. 2 ст. 83 СК РФ Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, и положения п. 1 ст. 119 данного Кодекса, закрепляющие право суда при отсутствии соглашения об уплате алиментов изменить по требованию любой из сторон алиментных отношений ранее установленный в судебном порядке размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (ст.ст. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст.ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе, ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

П. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», предусмотрено, что в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют двоих несовершеннолетних детей - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт отцовства в отношении детей истцом в установленном законом порядке не оспаривался.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Левобережного судебного района города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия либо изменения материального или семейного положения сторон, также указано, что по достижении ребенком ФИО3 совершеннолетия алименты на несовершеннолетнего ФИО4 подлежат взысканию в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Левобережного РОСП города Липецка УФССП по Липецкой области, в отношении истца в пользу ответчика на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительного производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Как усматривается из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ он уволен с должности машиниста насосных установок цеха по эксплуатации канализационных насосных станций, службы водоотведения ОАО «ЛГЭК» на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), после чего в трудовой книжке записи об его трудоустройстве где-либо отсутствуют.

Согласно справки формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год в отношении истца он имел доход в ноябре 2011 года в ООО «Техстрой», размер которого составил № рублей, в том числе, сумма налога №.

Из сообщения МИФНС России № по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет МИФНС России № по Липецкой области в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2022 год, что подтверждается справкой налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом справок о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет следующий доход, облагаемый налогом на профессиональный доход: за январь 2022 года - в размере № рублей, за февраль 2022 года - в размере № рублей, за март 2022 года - в размере № рублей, за апрель 2022 года - в размере № рублей, за май 2022 года - в размере № рублей, за июнь 2022 года - в размере № рублей.

Из сообщения МИФНС России № по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, согласно справок формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ за 2019 год, от ДД.ММ.ГГГГ за 2020 год, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за 2021 год в отношении ответчика она имела доход: в 2019 году в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №», размер которого составил № копеек, в том числе, сумма налога №, в 2020 году в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №», размер которого составил №, в том числе, сумма налога № рублей, в 2021 году в ГУЗ «Липецкая городская поликлиника №», размер которого составил № рублей 39 копеек, в том числе, сумма налога №, в 2021 году в ГУЗ «Тербунская ЦРБ», размер которого составил № копеек, в том числе, сумма налога № рублей. Также за 2020 год ей было выплачено пособие ГУ - ЛРО ФСС РФ в размере №, в том числе, удержана сумма налога в размере №, за 2021 год ей выплачено пособие ГУ - ЛРО ФСС РФ в размере № рубля № копейки, в том числе, удержана сумма налога в размере №, данная информация также следует и из сообщения ГУ - ЛРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 пособия не назначались и не выплачивались, что отражено в сообщении ГУ - ЛРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по № доле каждому в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , площадью 63 кв.м., при этом имеется ограничение (обременение) в виде ипотеки. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ также принадлежит № доля в праве общедолевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , площадью 60,2 кв.м.

В соответствии с сообщением ГИБДД УМВД России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года согласно базы ФИС «ГИБДД М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован № года выпуска (согласно объяснений истца в суде прицеп), за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован автомобиль №, №.

Из сообщения ГУ - ОПФ РФ по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласно региональным базам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсии (иных выплат) по линии органов ПФР по Липецкой области не значатся.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений п. 2 ст. 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. При этом, размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Постановлением администрации Липецкой области от 18.08.2021 года № 330 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Липецкой области на 2022 год» величина прожиточного минимума для детей в период с 01.01.2022 года по 31.05.2022 года установлена в размере 10 654 рубля, а с 01.06.2022 года - в размере 11 719 рублей.

Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как было указано выше, в силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

При этом, изменение материального положения может быть связано как с улучшением, так и с ухудшением имущественного состояния сторон, а именно, со снижением доходов плательщика из-за потери работы, выходом на пенсию или получением инвалидности. К числу других заслуживающих внимания обстоятельств могут быть отнесены, например, нетрудоспособность плательщика, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению им прежней работы, поступление ребенка на работу либо начало занятия предпринимательской деятельностью и другое.

По смыслу вышеуказанных норм права обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей, дети вправе получать от них необходимое и достойное содержание.

Из системного толкования приведенных выше положений СК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Доказательств того, что материальное положение истца помимо его воли изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание детей в прежнем размере, суду в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Наличие у истца ежемесячного меняющегося заработка само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения заявленных им требований об изменении порядка и размера выплаты алиментов.

В данном случае при вынесении решения по заявленным требованиям подлежат учету все установленные судом при рассмотрении настоящего дела обстоятельства в целом, при этом при разрешении спора суд стремится к соблюдению баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая личности, материальное и семейное положение обеих сторон, в том числе, истца, который является трудоспособным гражданином, инвалидности не имеет, в пожилом возрасте не находится (38 лет), других детей, помимо общих с ответчиком, не имеет, при этом имеет собственное жилье и иное недвижимое и движимое имущество в собственности, а также ответчика, с которой проживают оба ребенка, в связи с чем она обеспечивает их всем необходимым для сохранения достойного уровня жизни, которая при наличии двоих малолетних детей в возрасте 11 лет и 5 лет трудоустроена и работает, то есть самостоятельно предпринимает меры по получению собственного (личного) дохода, а также принимая во внимание объяснения истца в суде о том, что помимо ежемесячного дохода, отраженного в справках на имя истца о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход, он также имеет дополнительный заработок, с учетом которого в целом его ежемесячный доход составляет от 25 000 рублей до 40 000 рублей, суд полагает, что взыскание алиментов на содержание детей не в долевом отношении к заработку истца, а в твердой денежной сумме, как того просит истец, в данном случае будет существенно ущемлять права и интересы несовершеннолетних детей, поскольку взыскание алиментов в твердой денежной сумме нарушит право детей на получение достойного содержания, не позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения, при этом продолжение взыскания алиментов в долевом отношении к заработку истца обеспечит стабильность в содержании детей и соблюдение принципа соразмерности между получаемой детьми материальной помощью и возможностями плательщика алиментов, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате в будущем.

Таким образом, исходя из необходимости максимально возможного сохранения детям прежнего уровня обеспечения, принимая во внимание то обстоятельство, что прожиточный минимум детям должны обеспечивать оба родителя, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения порядка и размера выплаты алиментов и взыскания с истца в пользу ответчика алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

Довод истца о том, что при раздельном проживании на содержание двоих детей он может тратить не более № рублей в месяц, исходя из его ежемесячного дохода от № рублей до № рублей и с учетом того, что он платит ежемесячные ипотечные платежи за квартиру в размере № рублей, а также коммунальные платежи, и представленные в подтверждение денного довода кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение квартиры с использованием заемных денежных средств, история операций по карте в обоснование несения истцом платежей по кредиту и коммунальных услуг сам по себе при вышеустановленных судом обстоятельствах безусловным основанием для удовлетворения требований истца об изменении порядка и размера выплаты алиментов также не является, поскольку, принимая решение по спорам о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об изменении порядка и размера выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд в первую очередь должен обеспечить приоритетную защиту прав и интересов ребенка (ст. 3 Конвенции о правах ребенка, п. 3 ст. 1 СК РФ) и исходить из необходимости максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их содержания и обеспечения.

К доводу истца о том, что величина прожиточного минимума для детей на территории Липецкой области составляет № рубля в месяц, в связи с чем размер алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетних детей должен быть установлен судом в размере № рубля в месяц на двоих детей, суд относится критически и отвергает его, так как споры о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, об изменении порядка и размера выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей регулируются нормами СК РФ, который не связывает размер алиментов, взыскиваемых на содержание детей, с величиной прожиточного минимума, устанавливаемого на ребенка как в целом по России, так и по Липецкой области.

С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об изменении порядка и размера выплаты алиментов у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка и размера выплаты алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Саввина

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 07.07.2022 года