78RS0017-01-2022-001561-33

№ 2-5081/2022 15 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец) обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним реструктуризационного кредитного договора, на условиях, изложенных в Заявлении и «Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт». Согласно Условиям, в рамках Договора реструктуризационного кредита клиент просил Банк открыть ему банковский счёт, предоставить кредит, путем зачисления суммы кредита на счет, в день поступления на счет суммы денежных средств, списать со счета сумму, необходимую для полного досрочного исполнения обязательства по договору о карте. Рассмотрев вышеуказанное Заявление, Банк открыл Клиенту банковский счет <данные изъяты>, зачислил на счет Клиента сумму предоставленного кредита в размере 145 942,14 руб., что подтверждается выпиской с лицевого счета. Договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1095 дней; процентная ставка - 36 % годовых, сумма ежемесячного платежа – 6 690 руб., дата платежа – 6 число каждого месяца. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями Кредитного договора (п. 6.3.2 Условий), потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив в адрес ответчика Заключительное требование соответствии с абз. 2 п.1 ст. 810 ГК РФ. Обязанность по погашению задолженности ответчик не исполнил.

В целях защиты своих нарушенных прав, истец обращался к мировому судье судебного участка № 189 с требованием о вынесении судебного приказа, на основании чего, 23.11.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 159 676,49 руб. Определением от 18 декабря 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления должника об отмене судебного приказа.

На основании вышеуказанного, истец обратился с иском в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXX от <данные изъяты>. в размере 159 676,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 393,53 руб.

Определением суда от 25.05.2022 года Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга настоящее дело передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Суд, определив в соответствии со ст. ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <данные изъяты>. между истцом АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, неотъемлемой частью которого являются «Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 145 942,14 руб. для реструктуризации кредита от <данные изъяты> по договору <данные изъяты>.

Кредитный договор заключен на срок 1095 дней, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 36 % годовых. Возврат долга и уплату процентов производить ежемесячными платежами в размере 6 690 руб., дата платежа – 6 число каждого месяца.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности, которые ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 159 676,49 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Исковые требования по праву и по размеру заявлены обосновано.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан возместить истцу сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 393,53 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 159 676,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 393,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.