УИД 77RS0020-02-2025-007283-94

Дело № 2-5484/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при секретаре судебного заседания фиоА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5484/2025 по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа № 28675159-1, № 28675159-2, № 28675159-3 от 06.03.2024, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 за период с 07.03.2024 по 07.02.2025 в размере основного долга в общей сумме сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска указано, что 06.03.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28675159-1, № 28675159-2, № 28675159-3, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 займы на общую сумму сумма на срок 180 дней под процентную ставку 292% годовых. В соответствии с условиями договоров последней датой погашения задолженности по всем договорам займа является 02.09.2024. Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату займа, образовалась задолженность в размере сумма 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к «ПКО «Аскалон» перешло право требования к ФИО1 на сумму в размере сумма 07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» уступило право требования по договору цессии № 07/02-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении, рассмотрении дела в своё отсутствие, явку своего представителя не обеспечил. Письменные возражения на иск не представил.

В связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства и письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 06.03.2024г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28675159-1, № 28675159-2, № 28675159-3, по условиям которых ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставил ФИО1 займы на общую сумму сумма на срок 180 дней под процентную ставку 292% годовых. В соответствии с условиями договоров последней датой погашения задолженности по всем договорам займа является 02.09.2024г.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1, п.2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

07.02.2025 г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования № 1, согласно которому к «ПКО «Аскалон» перешло право требования к ФИО1 на сумму в размере сумма

07.02.2025 ООО «ПКО «Аскалон» уступило право требования по договору цессии № 07/02-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Поскольку ответчиком нарушено обязательство по возврату займа, образовалась задолженность в размере сумма

Суд соглашается с представленным истцом расчетом ответчика и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сума по договорам займа № 28675159-1, № 28675159-2, № 28675159-3 от 06.03.2024 г., заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, за период с 07.03.2024 г. по 07.02.2025г. в размере основного долга в общей сумме сумма и процентов за пользование займом в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 50975 от 29.04.2025г.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа № 28675159-1, № 28675159-2, № 28675159-3 от 06.03.2024, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с 07.03.2024 по 07.02.2025 в размере основного долга в сумме сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 года.

Судья фио