Дело № 2-431/2022

УИД 36RS0008-01-2022-000550-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 28 июня 2022 г.

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенности ФИО4, к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенности ФИО4, обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования (л.д. 4).

Согласно иску, умер ФИО23. (отец истца ФИО1 и супруг истца ФИО2). После смерти ФИО24 открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: , принадлежащего на праве собственности ФИО3, умершей , наследником которой по завещанию являлась ФИО5, умершая , наследником которой по закону являлся ее сын ФИО25 Представитель истцов ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО26 по закону в виде указанного жилого дома, на что был дан отказ в совершении нотариального действия, так как не подтвержден факт принятия наследства по завещанию ФИО5 после смерти ФИО3 ФИО5 по незнанию пропустила срок принятия наследства, так как считала, что достаточно составленного ФИО3 завещания. При этом в течении шести месяцев после смерти ФИО3 ФИО5 фактически приняла наследство: пользовалась имуществом наследодателя, приняла меры по его сохранению, организовала похороны ФИО3 Просят суд установить факт принятия ФИО5 наследства по завещанию после смерти ФИО3, признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности - по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым номером , площадью 12,3 кв. м (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании (до объявления перерыва) поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ФИО2, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 60), в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить (л.д. 65).

Представитель истцов по доверенности ФИО4 (л.д. 6) в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик администрация городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 57), своего представителя в судебное заседание не направила, в письменном заявлении глава администрации просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 62).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7, будучи надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 58), в судебное заседание не явилась, письменное мнение по существу иска не представила.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно свидетельству о смерти от , в в возрасте 79 лет умерла ФИО3 (запись акта о смерти от составлена (л.д. 17).

Как следует из регистрационного удостоверения от , выданного на основании решения исполкома Бобровского городского совета от 14.07.1969, ФИО3 на праве собственности принадлежало домовладение по (л.д. 19,23).

Согласно завещанию от , зарегистрированному в реестре за , удостоверенному государственным нотариусом Бобровской государственной нотариальной конторы Воронежской области ФИО8, ФИО3 завещала ФИО5 все свое имущество, в том числе домовладение, находящееся по адресу: (л.д. 18).

Как следует из архивной справки № 984 от 16.04.2019, по документам Бобровского городского Совета депутатов трудящихся на основании решения № 214 от 16.09.1976 «О ходе работ по всесоюзной переписи населения г. Бобров» были уточнены границы города и на 13 улицах уточнены номера домов (в решении наименование улиц не указаны), поэтому более конкретно указать сведения об изменении номера дома с по в не представляется возможным (л.д. 22).

Согласно выписке из ЕГРН на объект недвижимости от 28.11.2018, жилой дом по адресу: , имеет кадастровый с , ранее присвоенный государственный учетный номер: иной номер , инвентарный , площадь 12,3 кв. м, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (л.д. 26).

В представленной истцами домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме, имеются сведения об изменении номера дома по с на (л.д. 33).

Согласно справке № 62 от 30.05.2022 БТИ Лискинского района Воронежской области филиала АО «Воронежоблтехинвентаризация», по материалам инвентарного дела (ранее , ранее ) собственником жилого дома, расположенного по адресу: (ранее ) значится ФИО3 на основании регистрационного удостоверения от , выданного Бобровским БТИ Воронежской области, общая площадь дома по состоянию на 18.04.1977 составляет 12,3 кв. м (л.д. 49).

Как следует из свидетельства о смерти от , в в возрасте 70 лет умерла ФИО5, о чем в книге регистрации актов о смерти произведена запись от 21.07.1997 отделом ЗАГС г. Бобров Воронежской области (л.д. 16).

Согласно свидетельству о смерти от , в умер ФИО6, года рождения, уроженец , о чем составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области (л.д.14).

По сообщению нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО7 от 02.06.2022 № 910 (л.д. 52), наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей в возрасте 79 лет, не имеется; имеется наследственное дело к имуществу ФИО5, умершей в возрасте 70 лет, наследником по закону которой, принявшим наследство, является сын ФИО9, года рождения (л.д. 51); имеется наследственное дело к имуществу ФИО6, года рождения, умершего , наследниками по закону которого, принявшими наследство, являются супруга ФИО2 (л.д 13) и сын ФИО1 (л.д. 12).

Постановлением № 36/119-н/36-2022-7 от 21.04.2022 нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО10 об отказе в совершении нотариального действия по наследственному делу , ФИО4, действующей от имени ФИО1, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле после умершего ФИО6 – ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежавший на праве собственности ФИО3, умершей , поскольку не подтвержден факт принятия наследства по завещанию ФИО5 после смерти ФИО3 (л.д. 21).

Постановлением № 36/119-н/36-2022-9 от 11.05.2022 от 21.04.2022 нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области ФИО10 об отказе в совершении нотариального действия по наследственному делу , ФИО4, действующей от имени ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле после умершего ФИО6 – ? доле на жилой дом, расположенный по адресу: , принадлежавший на праве собственности ФИО3, умершей , поскольку не подтвержден факт принятия наследства по завещанию ФИО5 после смерти ФИО3 (л.д. 22).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 показали, что проживали по соседству с ФИО3 и ФИО5, которые жили в соседних домах на – ФИО3 в небольшом доме, который называли времянкой, летней кухней, ФИО5 – в доме побольше, ФИО3 и ФИО5 были между собой родственниками, жили дружно, вместе обрабатывали огород, имели общий стол. После смерти ФИО3 в 1990 г., у которой не было детей, ее домом, другим имуществом фактически пользовалась ФИО5

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они на настоящее время ничем не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт принятия ФИО5 наследства ФИО3, умершей в возрасте 79 лет в , по завещанию, в том числе в виде жилого , и признать за истцами ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности – по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый , в порядке наследования за ФИО6, умершим .

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, от имени и в интересах которых действует представитель по доверенности ФИО4, удовлетворить полностью.

Установить факт принятия ФИО5, умершей в в возрасте 70 лет, наследства ФИО3, умершей в в возрасте 79 лет, по завещанию.

Признать за ФИО1, года рождения, уроженцем , паспорт гражданина , и ФИО2, года рождения, уроженкой , паспорт гражданина , в порядке наследования по закону ФИО6, умершим в , право общей долевой собственности – по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый .

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Касаткина

Мотивированное решение составлено 05.07.2022.