№ 2-2275/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 14.07.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на общую сумму 137 004,97 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,50%.

Истец предоставил денежные средства ФИО5

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

11.01.2021 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 10.02.2021 года.

Требования о досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Последний платеж по кредиту должен был быть произведен 14.07.2023 года, таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период с 11.01.2021 по 14.07.2023 год в размере 34 518,99, что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 26.06.2023 года, задолженность заемщика по договору составляет 128 750,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 555,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 309,04 рублей, убытки банка – 34 518,99 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 366,54 рублей.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просит: взыскать с наследника ФИО5 задолженность по договору № от 14.07.2016 года в размере 128 750,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 555,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 309,04 рублей, убытки банка – 34 518,99 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 366,54 рублей; госпошлину в размере 3 775,01 рублей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание иск признал, расчет задолженности не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.07.2016 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО5 был заключен кредитный договор № на общую сумму 137 004,97 рублей на срок 84 месяца, под 29,50% годовых.

В связи с нарушением ФИО5 сроков погашения кредитной задолженности 11.01.2021 в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление процентов и штрафов прекращено. Однако требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, что подтверждается наследственным делом к имуществу ФИО5

Согласно расчету истца по состоянию на 26.06.2023 года, задолженность заемщика по договору составляет 128 750,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 555,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 309,04 рублей, убытки банка – 34 518,99 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 366,54 рублей.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае наследниками должника, принявшими наследство после смерти заемщика, и являющимися ответственными перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В состав наследственного имущества ФИО5 входит квартира, расположенная по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 1 283 058, 34 рубля, 1\2 доля земельного участка по адресу <адрес>, кадастровой стоимостью 142 838,19 рублей. Стоимость данного имущества превышает размер задолженности ФИО5 по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ФИО5 в сумме 128 750,49 рублей, из которых: сумма основного долга – 87 555,92 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 6 309,04 рублей, убытки банка – 34 518,99 рублей, штрафы за возникновение просроченной задолженности – 366,54 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 775,01 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2235120221 от 14.07.2016 в сумме 128 750 рублей 49 копеек: основной долг 87 555 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом 6 309 рублей 04 копейки, проценты за пользование кредитом (убытки) 34 518 рублей 99 копеек, штраф 366 рублей 54 копейки, расходы по оплате госпошлины 3 775 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.