Судья 1-й инстанции Громова Е.Н.

УИД 38RS0004-01-2022-002088-44

№ 33а-6358/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г.

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Махмудова О.С., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1 на определение судьи Братского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 г. о возвращении административного иска ФИО1 к Призывной комиссии г. Братска Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии

установил:

ФИО1 обратился в Братский районный суд Иркутской области с административным иском к Призывной комиссии г. Братска Иркутской области о признании незаконным решения призывной комиссии.

Определением судьи Братского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 г. административное исковое заявление возвращено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обосновании доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции не применены правила альтернативной подсудности, предусмотренные статьей 24 КАС РФ.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с частью 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ.

Проверив представленный материал, законность и обоснованность принятого судебного акта, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая административное исковое заявление ФИО1, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление подсудно Братскому городскому суду, поскольку местонахождение административного ответчика – <адрес изъят>.

Судья суда апелляционной инстанции с данным выводом соглашается по следующим основаниям.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего урегулировано нормами главы 22 КАС РФ.

В силу положений статьи 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса (часть 5).

Частью 2 статьи 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ установлено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», следует, что в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

При обращении в суд ФИО1 указан адрес его места жительства <адрес изъят>. При этом предметом оспаривания является решение о призыве на военную службу, принятое призывной комиссией г. Братска, поскольку местом жительства ФИО1, является адрес, расположенный на территории г. Братска, призывная комиссия г. Братска так же расположена на территории города, соответственно, правовые последствия оспариваемого решения призывной комиссии могут возникнуть на территории, на которую распространяются полномочия Призывной комиссии г. Братска, что относится к юрисдикции Братского городского суда Иркутской области.

При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, постановленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Братского районного суда Иркутской области от 19 декабря 2022 г. о возвращении административного искового заяления по данному административному материалу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

О.С. Махмудова