Дело № 2-393/2025 23RS0041-01-2024-015842-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 09 июня 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Шевчук Т.В.

при секретаре судебного заседания – Полухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что 22.08.2013г. между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 138 793 руб. 00 коп., в том числе: 100 000,00 рублей – сумма к выдаче, 16 170,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 623,00 – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 39,90 % годовых. При этом ответчик обязалась возвратить полученную сумму кредита по кредитному договору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.08.2013г. в размере 211 371 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 109 329 руб. 27 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 662 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 379 руб. 60 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313 руб. 71 коп.

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии Условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов настоящий документ является составной частью договора, наряду с Заявкой на открытие банковских счетов, Графиком погашения по кредитам/картам и Тарифами Банка.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что 22.08.2013г. между ответчиком ФИО1 и истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 138 793 руб. 00 коп., в том числе: 100 000,00 рублей – сумма к выдаче, 16 170,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 22 623,00 – для оплаты страхового от потери работы, под 39,90 % годовых, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 138 793 руб. 00 коп. на его счет № <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается выпиской по счету, расчетом (л.д. 22, 51-54).В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В июле 2019 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № 136 Гулькевичского района Краснодарского края, с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 23.07.2020г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету. Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 51-54), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.05.2024г. составила 211 371 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 138 793 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 31 215 руб. 42 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 379 руб. 60 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 662 руб. 48 коп., соответствует требованиям закона, рассчитан в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру процентов, штрафа, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5313,71 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 22.08.2013г. в размере 211 371 руб. 35 коп., в том числе: основной долг – 109 329 руб. 27 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 89 662 руб. 48 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 12 379 руб. 60 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 313,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Шевчук