УИД 68RS0013-01-2022-000287-49

Гр. дело № 2- 733/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 июня 2022 года.

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замотаевой А.В.,

при секретаре Чеботовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Мичуринский городской суд ......... с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору .......... от ......... в размере 237 383 руб. 97 коп. и расходов на оплате государственной пошлины в сумме 5 573 руб. 84 коп.

В обосновании заявленных исковых требований истцом указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта .......... от .......... Также ФИО1 был открыт счет .......... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора составила 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету за период с ......... по ......... (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 237 383 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 839 руб. 43 коп.; просроченный основной долг - 218 461 руб. 48 коп.; неустойка - 4 083 руб. 06 коп.

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения ст. 309, ст. 310, ст. 809-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту .......... от ......... в размере 237 383 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 839 руб. 43 коп.; просроченный основной долг - 218 461 руб. 48 коп.; неустойку - 4 083 руб. 06 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 573 руб. 84 коп. Всего взыскать 242 957 руб. 81 коп.

Заочным решением Мичуринского городского суда ......... от ......... исковые требования исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчика от ........., определением Мичуринского городского суда ......... заочное решение от ......... отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения истец дела извещен. Согласно исковому заявлению истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ......... судебного извещения. В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 просил рассмотреть дело без его участия ввиду занятости.

В письменных возражениях на иск, поступивших в суд ........., ответчик ФИО1 указал, что не согласен с предъявленной суммой неустойки и считает, что истец незаконно ее начислил.

Ссылаясь на положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, приведенные в п.42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ......... .......... «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ......... ..........-О, ответчик ФИО1 просил отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, уменьшив пропорционально удовлетворенным требованиям размер взыскиваемой с него государственной пошлины.

Также ссылаясь на положения п. 1 ст. 401 и ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик указал, что сумма неустойки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Поскольку вины в его поведении не было, то ответственность должна быть снята.

Просил проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности и в случае пропуска срока истцом, применить последствия пропуска срока исковой давности.

В заявлении об отмене заочного решения суда от ......... ответчик также просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. В заявлении обязался приложить к возражениям на исковые требования копии документов, подтверждающих его доводы относительно исковых требований, которые могут повлиять на содержание решения суда.

После отмены заочного решения суда от ......... и возобновления рассмотрения дела по существу, дополнительные возражения либо какие- либо документы в обоснование своих возражений, от ответчика в суд не поступали.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Центрально- черноземный банк ПАО Сбербанк в адрес суда направлены письменные пояснения на возражения ответчика, в которых представителем истца по доверенности ФИО2 указано на необоснованность заявления ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности.

Ссылаясь на положения ч.1 ст. 196, ст. 200 Гражданского кодекса РФ, представителем истца указано, что п. 2.3 кредитного договора .......... от ......... предусмотрено, что кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Пунктом 2.6 кредитного договора предусмотрено, что срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Исходя из условий договора срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинает течь по окончании срока, указанного востребовании о возврате задолженности, направленном банком.

Такое требование направлено банком в адрес ФИО1 ........., со сроком исполнения- до .......... В связи с изложенным, по мнению истца, срок исковой давности по предъявленным к ФИО1 требованиям начинает течь с ..........

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что ......... ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО «Сбербанк» - ..........

......... между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО «Сбербанк» (..........) с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме. Составными частями заключенного договора являются Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памятка по безопасности при использовании карт, Заявление на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карте ПАО «Сбербанк».

Подписью ФИО1 в договоре подтверждено получение экземпляра заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка (п. 22 Индивидуальных условий) и подтверждено ознакомление с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, которые размещены на официальном сайте банка (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карте ПАО «Сбербанк» от ......... банк предоставил заемщику для проведения операций по карте возобновляемый лимит в размере 240 000 руб. (п. 1 кредитного Индивидуальных условий).

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий предусмотрено, что операции, совершенные с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности (п. 1.4, п. 1.5 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 2.1 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утере; погашении в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата общей суммы задолженности) на дату отчета в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты, способами, указанными в п. 8 Индивидуальных условий.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного платежа в полном объеме.

Свои обязательства по договору ПАО «Сбербанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается представленным истцом счетом .......... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и отчетами по кредитной карте, а также не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта «.......... от ........., а также банком открыт счет .......... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно счету .......... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты и отчетов по кредитной карте, имело место пользование заемщиком ФИО1 кредитными денежными средствами со счета кредитной карты в виде снятия наличных, а также оплаты по торговым операциям в период с ......... по ..........

Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте, а также по оплате

иных предусмотренных договором платежей.

Однако, в нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности ответчик производил несвоевременно, в результате чего, согласно расчету истца, образовалась задолженность.

Согласно, представленным ПАО «Сбербанк» расчетам, задолженность ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (эмиссионный контракт ..........-..........) по состоянию за период с ......... по ......... (включительно) составляет 237 383 руб. 97 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 839 руб. 43 коп.; просроченный основной долг - 218 461 руб. 48 коп.; неустойка - 4 083 руб. 06 коп.

Расчет задолженности признается судом арифметически верным и у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного истцом расчета. Обоснованность расчета подтверждена также отчетами по кредитной карте. Так, последний платеж в счет исполнения обязательств по договору кредитной карты имел место со стороны ответчика ........., что подтверждается отчетом по кредитной карте от ......... (за период с ......... по .........), в соответствии с которым сумма общей задолженности ФИО1 по договору кредитной карты перед банком составила 229 294 руб. 64 коп., а размер подлежащего уплате обязательного платежа- 41 821 руб. 76 коп.

Согласно отчету по кредитной карте за ......... общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по вышеуказанному договору составила 233 853 руб. 88 коп., а согласно последующим отчетам - 237 383 руб. 97 коп., что соответствует размеру заявленных банком исковых требований.

Возражений относительно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору от ответчика ФИО1 в суд не поступило, контррасчет не представлен.

Из материалов дела следует, что ......... ПАО «Сбербанк» в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, согласно которому ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора предложено в срок до ......... уплатить образовавшуюся по состоянию на ......... задолженность в сумме 229 766 руб. 70 коп.

Согласно информации официального сайта «Почта России» данное требование (почтовый идентификатор 14586461178845) банка вручено ФИО1 ..........

Доказательств исполнения требования банка о погашении задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета (эмиссионный контракт .......... от .........) ответчиком ФИО1 суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в заявленном в иске размере.

Доводы ответчика ФИО1 относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд находит несостоятельными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 названного Кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... .......... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности следует, что последний платеж во исполнение обязательств по договору кредитной карты был осуществлен ответчиком ......... в сумме 2 000 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте от ......... и счетом .......... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

......... банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, из которого следует, что по состоянию на ......... общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 229 766 руб. 70 коп. и предложено оплатить задолженность в срок до ..........

Как следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ФИО1

......... мировым судьей судебного участка № ......... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по эмиссионному контракту ..........-.......... от ........., за период с ......... по ......... в сумме 237 383 руб. 97 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 2 786 руб. 92 коп.

В связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № ......... от ........., судебный приказ .......... был отменен.

Таким образом, оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

Доводы ответчика ФИО1 об отказе истцу в удовлетворении требований о взыскании неустойки, суд находит необоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее явной несоразмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст. 317.1, 809, 823 сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .......... от ......... «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Соответственно, ответчику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в соответствии с письменными возражениями ответчика суд не усматривает.

В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по возврату заемных денежных средств, тогда как предъявленный к взысканию истцом размер неустойки в сумме 4 083 руб. 06 коп. не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика по кредитному договору по отношению к размеру задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом в сумме 218 461 руб. 48 коп. и 14 839 руб. 43 коп.

Доводы ответчика о применении к исковым требованиям о взыскании неустойки положений п. 1 ст. 404 и ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд также находит несостоятельными.

В силу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу положений п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... .......... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

В силу п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Суд не усматривает правовых оснований для применения в данном случае положений п. 1 ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку основания считать, что действия ПАО «Сбербанк России» привели к неисполнению ответчиком своих обязательств и, как следствие, к начислению неустойки и применению положений указанной нормы права, в данном случае отсутствуют. Из представленных в дело материалов не усматривается вина истца в просрочке исполнения обязательств ответчиком.

Кроме того, согласно разъяснениям абз. 2 п. 81 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... .......... « О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» не предъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки, в связи с чем оснований для снижения процентов за пользование займом не усматривается.

Ввиду вышеизложенного, оснований для отказа ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО1 неустойки, предусмотренной условиями заключенного с ним кредитного договора, суд не усматривает.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, на основании исследованных доказательств, вышеприведенных норм Гражданского кодекса РФ, а также Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту ..........-.......... от ......... в размере 237 383 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при обращении к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа, ПАО Сбербанк была произведена оплата государственной пошлины в сумме 2 786 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением .......... от ........., которая в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит зачету.

Платежным поручением .......... от ......... банком произведена уплата государственной пошлины в сумме 2 786 руб. 92 коп.

Ввиду удовлетворения иска ПАО «Сбербанк», судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 5 573 руб. 84 коп., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Центрально- Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту ..........-.......... от ......... в размере 237 383 рубль 97 копейки ( из которых: 14 839 руб. 43 коп.- просроченные проценты ; 218 461 руб. 48 коп.- просроченный основной долг; 4 083 руб. 06 коп.- неустойка) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 573 рублей 84 копейки. Всего взыскать 242 957 (двести сорок две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено21.06.2022.

Председательствующий А.В. Замотаева