УИД 77RS0018-02-2024-009706-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6757/24 по иску ООО ПКО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском с учетом уточнения исковых требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №от 24.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.2021 по 09.08.2023 в размере сумма
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24.05.2013 ответчик заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере сумма под 20,55% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. С июня 2017 г. ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов. 04.10.2019 на основании судебного приказа №2-27/18 от 15.01.2018 в отношении ФИО1 Тропарево-Никулинского Отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 102711/20/77027-ИП, которое окончено 15.08.2022. 01.08.2023 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки требований), в соответствии с которым истец принимает права требования к ответчикам банка по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 13.09.2023 к ООО «СпецСнаб71» перешли права (требования) к должнику ФИО1 C 15.12.2023 г. ООО «СпецСнаб71» переименовано на ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем 14.12.2023 внесена запись в ЕГРЮЛ. Ответчик не исполнила обязательство по возврату суммы займа, в связи с чем продолжается начисление процентов за пользование кредитом. 13.02.2024 определением мирового судьи судебного участка № 183 адрес отказано в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от 24.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 29.11.2017 по 09.08.2023, в связи с наличием спора о праве. Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 24.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.2021 по 09.08.2023 составляет сумма
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По смыслу указанным нормам материального права предъявление заимодавцем требования о досрочном возврате суммы займа к заемщику не означает одностороннего расторжения договора, вынесенное судом решение основанием прекращения обязательства не является.
С учетом изложенного, кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом на остаток суммы основного долга, начисленных по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы основанного долга.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из материалов дела, 24.05.2013 между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику выдана сумма кредита в размере сумма под 20,55% процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.
С июня 2017 г. ответчик перестала исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
15.01.2018 мировым судьей судебного участка № 184 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 183 адрес, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 24.05.2013 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
01.08.2023 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор цессии № ПЦП33-2 (уступки прав (требований)), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ФИО1 по кредитному договору № от 24.05.2013.
07.09.2023 новым кредитором в адрес ФИО1 направлено уведомление о переуступке требований по кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и приложены документы, подтверждающие права требования, а также размер задолженности и способы оплаты.
Определением мирового судьи судебного участка № 183 адрес от 15.01.2024 произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «СпецСнаб71» в порядке процессуального правопреемства по вынесенному судебному приказу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Также из материалов дела следует, что 15.08.2022 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тропарево-Никулинского Отдела судебных приставов окончено исполнительное производство 102711/20/77027-ИП от 04.10.2019 в отношении ФИО1, возбужденного на основании указанного судебного приказа от 15.01.2018.
C 15.12.2023 ООО «СпецСнаб71» переименовано на ООО ПКО «СпецСнаб71», о чем 14.12.2023 внесена запись в Едином государственном реестре юридических лиц.
Из искового заявления и материалов дела следует, что судебный приказ от 15.01.2018 ФИО1 не исполнен, обязательства по возврату суммы кредита не исполнены.
Вышеуказанные доводы ответчиком ФИО1 не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 183 адрес от 13.02.2024 отказано в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от 24.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 29.11.2017 по 09.08.2023 в связи с наличием спора о праве.
В соответствии с уточнёнными исковыми требованиями ООО ПКО «СпецСнаб71» просит взыскать ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 13.02.2021 по 09.08.2023 в размере сумма
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 с. 199 ГК РФ).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в суд 19.06.2024, что подтверждается почтовым конвертом (л.д 46), в связи с чем трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ по заявленным истцом требованиям, надлежит исчислять с 19.06.2021.
Вопреки доводам истца его обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по процентам за период с 29.11.2017 по 09.08.2023 и последующий отказ мирового судьи в принятии заявления по причинам наличия спора о праве не влекут приостановление или прекращение течения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как разъяснено в абз. 3 п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. При отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 183 адрес от 13.02.2024 отказано в принятии заявления ООО ПКО «СпецСнаб71» о вынесении судебного приказа, то отказ заявления не свидетельствует о прерывании срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, учетом даты подачи иска 19.06.2024, по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитов за период с 13.02.2021 по 18.06.2021, истцом пропущен срок исковой давности.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 03.07.2021 по 09.08.2023 (768 дней) в размере сумма из расчета: 20,55/365*169 146,83*768/100.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, из них: сумма уплачены при подаче заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается материалами дела.
Размер государственной пошлины с учетом изменения налогового законодательства, а также уточнения исковых требований составляла сумма
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (84,58%) в размере сумма
Излишняя уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере сумма подлежит возврату истцу за счет бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56 67, 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ
Взыскать ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №от 24.05.2013 в виде процентов за пользование денежными средствами за период с 19.06.2021 по 09.08.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ООО ПКО «СпецСнаб71» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в Никулинский районный суд адрес по платежному поручению №823 от 18.03.2024 в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяДушкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 03.02.2025г.