КОПИЯ
86RS0№-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.
при секретаре судебного заседания Кишларь Д.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению истицы к ответчице о взыскании оплаты по договору,
с участием истицы ФИО
УСТАНОВИЛ:
истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчице, в обоснование иска указано, что истица в марте 2022 года истица обратилась в клинику эстетической и пластической хирургии ООО «БАЛАНС» с целью проведения пластической операции, где была проведена неудачная пластическая операция врачом ФИО, после которой у истицы появилась асимметрия глазных щелей, покраснения вокруг глаз, образовались рубцы, за оказание платной медицинской услуги было уплачено <данные изъяты>. <дата> истица обратилась к ответчице по вопросу представления её интересов в органах полиции с целью возбуждения уголовного дела в отношении врача и в суде в рамках гражданского дела по иску о защите прав потребителя и взыскании с ООО «БАЛАНС» денежных средств. За данные услуги истица ответчице оплатила <данные изъяты>. Ответчица не выполнила в полном объеме оговоренные услуги. <дата> истица отказалась от услуг ответчицы, потребовав уплаченную денежную сумму. Ответчица согласилась вернуть уплаченные денежные средства за вычетом стоимости уже проделанной работы. <дата> ответчица вручила истице акты о проделанной работе, а именно стоимость консультации <данные изъяты>, изучение и анализ документов <данные изъяты>, подготовка заявления в органы полиции <данные изъяты>, подготовка и подача искового заявления <данные изъяты>, т.е. стоимость выполненных работ, составила <данные изъяты>, и обязалась возвратить до <дата> <данные изъяты>. Истица не согласна с актами, т.к. ответчица уже после того, как истица отказалась от её услуг, <дата> обратилась от имени истицы в органы полиции и <дата> в суд с исковым заявлением, при этом исковое заявление к производству суда не принято. В связи с чем истица полагает, что ответчица должна возвратить уплаченную денежную сумму в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истица в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).
Из ч. 1 ст. 781 ГК РФ следует обязанность заказчика оплатить оказанные ему фактические услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Частью 1 ст. 971 установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
В силу требований ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.
Согласно ст. 973 и 974 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Также поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.
В соответствии со ст.977 ГК РФ, договор поручения прекращается вследствие отмены поручения доверителем, отказа поверенного, смерти доверителя или поверенного, признания кого-либо из них недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Согласно ст.978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.
<дата> нотариусом нотариального округа <адрес> от имени истицы была оформлена доверенность на имя ответчицы - на представление интересов истицы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы Российской Федерации, со всеми правами какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему с правом представления на представление интересов в Федеральной службе судебных приставов.
Оценивая в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе снимки экрана телефона с перепиской в мессенджере «WhatsApp» между истицей и ответчицей, акты выполненных работ, сопоставляя предмет доверенности и полученный результат, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора, содержащего элементы договора поручения и оказания юридических услуг.
В соответствии с представленными в материалы дела чеками по операциям «Сбербанк Онлайн» истица ответчице оплатила <данные изъяты>, факт производства оплаты также подтвержден в акте, подписанном ответчицей.
Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчицей частично оказаны юридические услуги, а именно была осуществлена консультация, подготовлены претензия и исковое заявление к ООО «БАЛАНС», заявление в органы полиции. Исходя из переписки в мессенджере, <дата> истица отменила свое поручение ответчице, т.е. прекратила действие договора поручения, и документы были сданы в полицию и суд после этой отмены, поэтому в соответствии со ст.978 ГК РФ работа по подаче документов в суд и полицию не подлежит оплате.
Оценивая объем оказанных ответчицей услуг в целом, суд полагает, что их стоимость составляет <данные изъяты>, при этом суд также учитывает, что иск был оставлен без движения вследствие наличия недостатков, а впоследствии возвращен истице. С ответчицы в пользу истицы следует взыскать часть внесенной оплаты по договору в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждено, что истица понесла расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Имущественные требования истца подлежат удовлетворению на <данные изъяты>, соответственно расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчицы (паспорт №) в пользу истицы (паспорт №) оплату по договору в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате пошлины в сумме <данные изъяты> и расходы на юридические услуги в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В остальной части иска истице отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись Н.М. Глотов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ Н.М. Глотов