Дело 2-1582\23 Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2023 г. гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Табола К.В.

при секретаре Скворцовой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в виде перечисленной по предварительному договору от Дата предоплаты в счет заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей и сумму штрафа за уклонение от заключения основного договора купли-продажи недвижимого имущества на условиях, согласованных в предварительном договоре от Дата, в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Доводы и основания исковых требований изложены в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представила в заявление, в котором указала, что требования о взыскании денежных средств по расписке в сумме 200000 рублей поддерживает, требования в части взыскания 100000 рублей по предварительному договору купли-продажи не поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившхся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

Согласно п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Судом установлено, что Дата между истцом и ответчиком был заключен брак в отделе ЗАГС <Адрес> управления по делам ЗАГС <Адрес>.

В период брака у нас родились дети: ФИО3, Дата г.р.и ФИО4, Дата г.р.

Дата между истцом и ответчиком был заключен брачный договор по условиям которого согласно п. 1.1.2 п. 1.1.3 на любые объекты недвижимости, права на которые подлежат гос. регистрации, приобретенные в период брака устанавливается режим раздельной собственности т.е. указанное имущество будет являться исключительной собственностью той стороны, на чье имя оно приобретено независимо от того на какие денежные средства (кредитные либо личные) приобретено данное имущество.

Дата в период брака на имя ФИО1 была приобретена квартира по адресу: <Адрес> Квартира приобретена за 1 100 000 руб. из которых: 990000 руб. это кредитные денежные средства ПАО «ВТБ Банк» 110 000 руб. личные средства ФИО1

Дата в соответствии с решением мирового судьи 2-го судебного участка Искитимскогр судебного района <Адрес> и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Искитимского судебного района <Адрес> брак между сторонами был расторгнут.

Дата между сторонами было заключено соглашение об определении долей (поскольку ипотечный кредит заключенный между истицей и ПАО «ВТБ Банк» был погашен частично за счет средств мат капитала, предоставленного по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал (Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-9 Номер выдан на имя ФИО1 Дата Управлением Пенсионного фонда РФ в <Адрес> НСО) во исполнении принятого на себя ФИО1 обязательства по оформлению жилого помещения в общую собственность лица, получившего сертификат на мат капитал, супруга, детей, удостоверенного ФИО5, нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> НСО, Дата и зарегистрированного в реестре за Номер (п.1 соглашения) по условиям которого были определены доли на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес> что соответствует сумме мат. капитала перечисленной ПАО «ВТБ Банк» - 428026 руб. (т.е. сумма 428026 руб. соответствовала 4/10 доли в квартире). Как следует из п.З соглашения стороны определили доли в праве собственности на 4/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>: по !4 доли от 4/10 долей за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Из указанного выше следует, что собственниками квартиры по адресу: <Адрес>, м-он Южный, 38-64 являются: ФИО2 - 1/10 доли; ФИО1 - 7/10 доли; ФИО3 - 1/10 доли; ФИО4 - 1/10 доли.

Право общей долевой собственности зарегистрировано в спец.органе Дата.

Дата между Истцом и Ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи (далее - предварительный договор) недвижимого имущества - 1/10 доли в праве общей долевой собственности (принадлежащей ответчику) на квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>

Согласно п. 1 предварительного договора стороны согласовали следующие условия основного договора: ФИО2 обязуется заключить основной договор с ФИО6. в течении 30 календарных дней т.е. до Дата по условиям которого передать в собственность ФИО6. 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <Адрес>

Согласно п. 2 предварительного договора Истец произвел предоплату в счет основного договора в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской от Дата

Дата Истец направил Ответчику предложение о заключении основного договора на условиях, согласованных в предварительном договоре, что подтверждается отметкой о получении ответчиком. Однако до настоящего времени основной договор не заключен в связи с уклонением Ответчика от его заключения, что подтверждается отметкой ответчика в требовании истца от Дата Поскольку Истец потерял интерес к заключению основного договора, то отказался от его заключения.

Требование Истца от Дата о возврате неосновательного обогащения в виде уплаченной предоплаты в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей, штрафа в размере 100 000(сто тысяч) рублей в срок до Дата Ответчик добровольно не удовлетворил в связи с чем, истица вынуждена обратить в суд за защитой нарушенных прав.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельства, позволяют прийти к выводу, что ответчик неосновательной приобрел денежные средства истца в размере 200000 рублей, которые подлежат взысканию.

Суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, в той части, которая поддержана истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Табола

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер