Дело №

УИД 03RS№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г. <адрес>, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Липатовой Г.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> с ФИО1 в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту Master Сard Standard №хххххх1605 по эмиссионному контракту <***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 18.9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк с ФИО3, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 147382,01 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 130511,99 руб., просроченные проценты в размере 16870,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

ФИО2 и ФИО3 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту карте Master Сard Standard №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - (п. 1.1 Условий).

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Обязательный платеж это - сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5 % от суммы основного долга, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

ФИО1 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора №, расчетом задолженности с указанием даты пользования ответчиком денежными средствами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Master Сard Standard № составляет 147382,01 руб., в том числе: 16870,02 руб. - просроченные проценты; 130511,99 руб. - просроченный основной долг.

Ответчик, в нарушение условий договора и ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом не выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № в установленные сроки с заявлением к нотариусу ФИО5 о принятии наследства обратилась супруга – ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, сын умершего – ФИО3, действующий с согласия ФИО2, что подтверждается заявлением от 18.09.2021

Наследство состоит, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН, правообладателем 1/4 доли является ФИО3, правообладателем 3/4 доли является ФИО2. Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, кВ. 60 составляет 1249382,31 руб. Стоимость 1/2 доли в праве общей совместной собственности составляет624691,15 руб.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела также следует, что до настоящего времени обязательства ФИО6 по кредитному договору не исполнены.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3, действующий с согласия матери – ФИО2., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно сумму задолженности в размере принятого наследства в размере 147382,01 руб.

При подаче искового заявления, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4148 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 1950 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО3, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Master Сard Standard <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147382,01 руб., в том числе: 130511,99 руб. - просроченный основной долг; 16870,02 руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4148 руб., по 1037 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.И. Липатова