Дело №2-913/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 сентября 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйдиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйдиКоллект» как конечный цессионарий после ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 01.03.2018 г. за период с 31.03.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 60698, 75 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 249, 6 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и в иске отказать, указав, что истец знал о нарушении его прав более 7 лет.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» - займодавец и ФИО1- заемщик посредством подписания простой электронной подписью был заключен договор потребительского займа № от 01.03.2018 г. (далее также - договор), по которому ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику займ в размере 17500 руб. переводом на его счет с процентной ставкой: с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 819, 06 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 52, 56 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0, 00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819, 06 % годовых, единовременный платеж в сумме 26950 руб. уплачивается 31.03.2018 г. Условия договора займа, в том числе в части процентной ставки по нему, соответствуют требованиям Федеральных законов от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". По договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии) № от 02.11.2020 г. уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», которое в свою очередь по договору уступки прав требования (цессии)№ от 02.11.2020 г. уступило права требования ООО ПКО «АйдиКоллект». Истец основывает свои требования на том, что ответчик обязательства по договору не исполнены, задолженность составила за период с 31.03.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 60698, 75 руб., в том числе: основной долг - 17500 руб., проценты – 35000 руб., штрафы 8198, 75 руб. Данный расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен, а затем отменен ввиду поступивших от ответчика возражений. С учетом изложенного данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа в счет возврата долга заемщиком 31.03.2018 г. уплачивается единовременный платеж в сумме 26950 руб., а значит не позднее 01.04.2018 г. кредитор узнал о нарушении его права. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье лишь 08.02.2023 г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 39 Центрального района г. Братска Иркутской области № 2-491/2023 от 22.02.2023 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по данному договору займа, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 17.05.2023 г. С учетом чего как на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так тем более на момент обращения в районный суд с данным иском (подан 01.08.2025 г. согласно штемпеля на почтовом конверте) истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «АйдиКоллект» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 16.09.2025 г.

Судья А.А. Максимов