УИД: 66RS0№-38 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2023 город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/2023 по иску акционерного общества «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление АО «Вуз-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 997,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 419,91 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 165900,00 руб. с процентной ставкой 14% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.
Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 73997,03 руб., в том числе:
71104,14 руб. - сумма основного долга;
2892,89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик, в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «УБРиР».
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации <адрес>. Судебную корреспонденцию получила ДД.ММ.ГГГГ, причину неявки суду не сообщила.
Суд считает извещение ответчика надлежащим и ее неявку в судебное заседание неуважительной.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.
На основании положений п. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфам 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пп. 1, 2, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).
Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении ей потребительского кредита на сумму 165 900 руб. на срок 60 месяцев. Заявление ФИО1 было удовлетворено и между сторонами заключен договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанном размере на указанный срок.
В силу п. 4 Индивидуальных условий ставка процентная ставка 14 % годовых.
Погашение кредита должно было осуществляться равномерными платежами по 7 398 руб. ежемесячно. По желанию заемщика сумма кредита была зачислена на банковскую карту, номер карточного счета: №. При этом стороны договорились, что при нарушении сроков возврата кредита, а также при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами пени составит 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Факт перечисления денежных средств в размере 165 900 руб. подтверждается выпиской по счету №.
Расчетом задолженности, а также выпиской по лицевому счету № подтверждается, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных Банком периодических платежей для погашения задолженности, в связи с этим образовалась задолженность по выплате основного долга и начисленных процентов. Из выписки по счету и расчета следует, что в период с сентября 2022 года обязательства заемщиком не исполнялись в полном объеме. Денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.
По расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 73997,03 руб., в том числе: 71104,14 руб. - сумма основного долга; 2892,89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Контррасчет задолженности не представлен.
Определенный истцом размер задолженности на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным и ответчиком не оспорен.
Право требования взыскания задолженности истцом, подтверждено представленным в материалы дела договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из реестра кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен с соблюдением требований статей 384, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с согласия заемщика, выраженного в п.13 индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы по государственной пошлине в размере 2419,91 руб., факт несения которых подтверждается платежным поручением.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Вуз-банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу Публичного акционерного общества «Вуз-банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73997,03 руб., в том числе: 71104,14 руб. - сумма основного долга; 2892,89 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2419,91 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 21.04.2023 года.
Председательствующий – подпись
Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина