Дело 2-983/2022

УИД: 11RS0008-01-2022-001375-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Каневе И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 617 рублей 70 копеек, в том числе: 150 358 рублей 19 копеек – основной долг, 141 259 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возвращению заемных денежных средств за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 617 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил письменные возражения, в которых просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) не является препятствием к разбирательству дела.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 19 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> рублей (пункт 3.5 договора).

Уплата заемщиком процентов производиться ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного пунктом 3.5 настоящего договора, и в день окончательного погашения задолженности по основному долгу (пункт 4.3 договора).

Согласно пункту 8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, как то: неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов и других платежей по кредитному договору в сумме и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

При возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: - проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной пунктом 2.2 договора; - пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке установленной пунктом 2.2 договора (пункт 10.1 договора).

Денежные средства предоставлены ОАО Банк «Петрокоммерц» ответчику посредством перечисления на соответствующий счет.

ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» стал правопреемником ОАО Банк «Петрокоммерц».

Ответчик принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 291 617 рублей 70 копеек, в том числе: 150 358 рублей 19 копеек – основной долг, 141 259 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ).

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 1 пункта 17 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось 16 февраля 2022 года (исходящая дата на почтовом штемпеле конверта).

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года по заявлению истца мировым судьей Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 617 рублей 70 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 058 рублей.

В связи с поступившими возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Согласно конверту рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание дату обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, истец вправе взыскивать с ответчика задолженность по ежемесячным платежам в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора и согласно графику погашения задолженности, ответчик ежемесячно, 20 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ должен вносить платеж в размере <данные изъяты> рублей, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пределах срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно сумма задолженности по основному долгу и процентам согласно графику платежей составит 15 173 рубля 43 копейки, из которых сумма основного долга - 14 700 рублей, проценты 474 рубля 43 копейки (14 700 рублей х 19%/365 дней х 62 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере 15 173 рубля 43 копейки.

В силу статьи 98 ГПК РФ с учетом принципа пропорциональности удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 318 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ТП УФМС России по Республике Коми в пос. Нижний Одес в г. Сосногорске в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) рубля 43 копейки, судебные расходы в размере 318 рублей 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Щербакова

Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года