Дело №2-1923/2022

УИД 19RS0002-01-2022-002767-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.Черногорска, ФИО2 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности от 29.06.2022,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности от 28.06.2022,

представителя третьего лица НСТ «Сибиряк» ФИО5, действующей на основании доверенности от 28.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Черногорска, просила включить в наследственную массу после умершего *** РПМ земельный участок, расположенный по адресу: *** кадастровый номер: ***; признать право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка №2 г. ФИО6 от 24.03.2021 за ФИО2 признано право собственности на вышеуказанный земельный участок, определением мирового судьи от 12.04.2022 вышеуказанное решение отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Отец истца РПМ. умер *** После смерти отца открылось наследство в виде спорного земельного участка, который был предоставлен в собственность. 20.06.1996 истец перерегистрировала в СНТ спорный участок на себя, пользовалась и пользуется им в настоящее время. После смерти отца истцом оформлено наследство по закону, но спорный земельный участок в наследственную массу не вошел по причине отсутствия его регистрации в государственных органах.

Определением суда от 13.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено НСТ «Сибиряк», в качестве соответчика ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4 полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку истец спорным земельным участком не пользовалась, запустила его, не косила траву, чем нарушила правила пожарной безопасности, в предусмотренный законом срок после смерти отца не оформила его в собственность, оплату членских взносов не производила на протяжении пятнадцати лет. Полагал, что, обращаясь с данным иском, истец злоупотребляет своим правом.

Представитель третьего лица НСТ «Сибиряк» ФИО5 не возражала по заявленным истцом требованиям, указала, что спорный земельный участок вошел в наследственную массу умершего РПМ., в связи с чем истец, приняв иное имущество, приняла и спорный земельный участок.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель ответчика администрации города Черногорска, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона N 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Судом установлено следующее.

На основании постановления администрации города Черногорска от 18.09.1995 № 1152 «О перерегистрации и закреплении земель садоводческого товарищества «Сибиряк» РПМ. – члену садоводческого товарищества "Сибиряк» предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ***

Согласно свидетельству о смерти <...> от *** РПМ. умер ***

Дочерью умершего является истец ФИО1 ***

Согласно материалам наследственного дела №200 в отношении умершего РПМ ФИО1 своевременно в течение предусмотренного законом 6-месячного срока приняла наследство, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ***.

Земельный участок, расположенный по адресу: ***, не вошел в состав наследства, указанного в свидетельстве о праве на наследство по закону.

Из книжки садоводческого товарищества «Сибиряк», выданной на имя РПМ., усматривается, что 20.06.1996 произведена перерегистрация садового участка с РПМ. на ФИО1, поставлена печать садоводческого товарищества «Сибиряк», фамилия РПМ зачеркнута, указана фамилия ФИО1

Право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по Республике Хакасия ФИО1 зарегистрировано не было.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 24.03.2021 за ФИО2 признано право собственности на спорный земельный участок.

На основании и указанного решения 11.05.2022 ФИО2 обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права на вышеуказанный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.05.2022 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***, было зарегистрировано за ФИО2 12.05.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 12.08.2022 решение мирового судьи от 24.03.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, определением мирового судьи от 14.09.2022 производство по данному гражданскому делу производством приостановлено до рассмотрения по существу настоящего гражданского дела №2-1923/2022.

08.06.2022 ФИО1 обратилась с заявлением в ОМВД России по городу Черногорску с заявлением о захвате председателем НСТ «Сибиряк» ФИО7 принадлежащего ей садового участка по адресу: ***

Постановлением следователя СО ОМВД России по г.Черногорску ФИО8 от 06.10.2022 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 в отношении председателя НСТ «Сибиряк» ФИО7 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ.

По сведениям из ЕГРЮЛ председателем НСТ «Сибиряк» с 14.08.2022 является ФИО9, ранее председателем общества являлся ФИО7

По требованию о признании принявшим наследство истец в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должен представить доказательства принятия им наследства одним из названных выше способов, предусмотренных законом, в шестимесячный срок для принятия наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на день открытия наследства собственником спорного имущества на основании постановления администрации г. Черногорска от 18.09.1995 № 1152 являлся ФИО10

При жизни РПМ. не распорядился принадлежащим ему земельным участком, право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал.

Земельный участок по адресу: ***, выделенный в 1995 году отцу истца-РПМ располагался на земельном участке в садовом некоммерческом товариществе «Сибиряк», а истец, являясь наследницей отца первой очереди, приняла наследство, открывшееся после его смерти, обратилась с заявлением в СНТ «Сибиряк» с просьбой переоформить закрепленный за РПМ. участок на истца, тем самым не утратила право пользования спорным земельным участком.

Следовательно, в силу ст. 1112 ГК РФ спорный земельный участок должен быть включен в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя.

Таким образом, требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней право собственности на указанный земельный участок подлежат удовлетворению.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика ФИО2 – ФИО4 в качестве свидетеля допрошен ФИО7, который суду пояснил, что он сам являлся членом садового общества «Сибиряк» с 2000 по 2021 г.г. Ранее спорный земельный участок был заброшен. В 2015 году были массовые пожары, в связи с чем администрацией было дано указание об оформлении прав на земельные участки через суд. Если собственник земельного участка менялся, выдавалась новая членская книжка. ФИО2 был очищен земельный участок от травы и мусора, с ее слов, прежний хозяин дачи умер. Она начала пользоваться земельным участком с 2016 года. После смерти хозяина никаких взносов на земельный участок в общество не поступало. ФИО2 вступила в члены садоводческого товарищества, с нее взяли взносы за три предшествующих года, потом она обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на указанный земельный участок.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 пояснила, что она пользуется уч. № 11 по ул. Третья, является старшей по улице, следит, чтобы не было долгов по оплате членских взносов. Они с дочерью увидели на спорном земельном участке женщину и девушку. Дача была ранее заброшенной, заросшая травой, ФИО2 ее расчистила. ФИО1 она никогда не видела и не знает.

Оценивая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они не обладают признаком относимости в соответствии со ст. 59 ГПК РФ, поскольку решение мирового судьи от 24.03.2021, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности и на основании которого последняя зарегистрировала право в Управлении Росреестра по Республике Хакасия, отменено 12.08.2022 по вновь открывшимся обстоятельствам. Следовательно, какого-либо судебного постановления, в соответствии с которым за ФИО2 признано право собственности на спорный земельный участок, не имеется.

В связи с тем, что запись в ЕГРН о праве собственности на земельный участок за ФИО2 нарушает права и законные интересы истца, сведения о зарегистрированном праве собственности за ФИО2 подлежат исключению из ЕГРН.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1160 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Исключить сведения о зарегистрированном праве собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: ***, площадью 588+/-8,49 кв.м, из Единого государственного реестра недвижимости.

Включить в состав наследства, открывшегося *** со смертью РПМ земельный участок по адресу: ***, площадью 588+/-8,49 кв.м.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: ***, площадью 588+/-8,49 кв.м.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 1160 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Бастракова

Справка: мотивированное решение составлено 15.12.2022.