дело №2-654/2025 (№2-4473/2024)

22RS0011-02-2024-005698-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Рубцовский транспортный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с заявлением, в котором просил с учетом уточнения требований признать парфюмерную продукцию, обладающую признаками контрафактности: «Givenchy» - 10 флаконов, «Manifesto» - 2 флакона, «Gucci» - 2 флакона, «Armani» - 1 флакон, «Paco Rabanne» - 1 флакон, «Lancome» - 4 флакона, «Toy Boy» - 2 флакона, «Barberry» - 1 флакон, «Rebel» - 17 флаконов, «Passiondance» - 23 флакона, «Rare Gold» - 9 флаконов, «Forzen» - 9 флаконов, «Encanto» - 1 флакон, «Celebre» - 4 флакона, косметику марки «Luxe» - 40 штук, «Anew» - 10 штук, «Sunset Beats» - 3 штуки, «3 D Matte Blush» - 1 штука, находящуюся на ответственном хранении на ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России по адресу: ..., бесхозяйным имуществом; передать указанную парфюмерную продукцию, обладающими признаками контрафактности для последующего распоряжения в Межрегиональное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай.

В обоснование заявленных требований указано, что Рубцовской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения таможенного законодательства. В ходе проверки установлено, что *** при проведении мероприятий вблизи МАПП «Михайловка» в рамках работы мобильных групп должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Алтайской таможни выявлены товары народного потребления, содержащие признаки контрафактности, перемещаемые транспортными средствами «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак , под управлением гражданина ФИО1 Транспортные средства и товары доставлены в место расположения Горнякского таможенного поста по адресу: ..., для осуществления таможенного контроля.

Согласно международной товарно-транспортной накладной отправителем вышеуказанной продукции является ТОО «СДЭК Центральная Азия» (...), получателем товара является ИП ФИО2 (...).

В ходе таможенного досмотра среди прочих товаров обнаружена парфюмерная продукция, маркированная товарными знаками и имеющие признаки контрафактности: «Givenchy» - 10 флаконов, «Manifesto» - 2 флакона, «Gucci» - 2 флакона, «Armani» - 1 флакон, «Paco Rabanne» - 1 флакон, «Lancome» - 4 флакона, «Toy Boy» - 2 флакона, «Barberry» - 1 флакон, «Rebel» - 17 флаконов, «Passiondance» - 23 флакона, «Rare Gold» - 9 флаконов, «Forzen» - 9 флаконов, «Encanto» - 1 флакон, «Celebre» - 4 флакона, косметика марки «Luxe» - 40 штук, «Anew» - 10 штук, «Sunset Beats» - 3 штуки, «3 D Matte Blush» - 1 штука.

Из объяснений ФИО1 следует, что он работает в ИП ФИО2 в должности водителя. О том, что перевозимые им товары в *** года обладают признаками контрафактности, ему стало известно при досмотре транспортного средства.

Из объяснений ФИО2 следует, что он является индивидуальным предпринимателем - склад СДЭК. Указанный товар принадлежал физическим лицам, в накладных указаны ФИО получателей товара. Их адрес он не знает, За данными посылками к нему до настоящего времени никто не обращался.

*** вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вышеуказанные товары, находящиеся на ответственном хранении ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России маркированные товарными знаками с признаками контрафактности, никем из физических лиц на хранение не принимались.

До настоящего времени действий по предъявлению права собственности изъятых товаров никем не предпринято, что определенно свидетельствует об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России вынужден длительное время нести бремя сохранности данного имущества, а федеральный бюджет - затраты на хранение указанных товаров.

В настоящее время не установлен собственник товара, который должен обеспечивать надлежащее содержание товара, и не выполняет соответствующее обязательства, вытекающие непосредственно из права владения вещью.

С момента изъятия товаров и до настоящего времени от лиц, имеющих отношение к перемещению товаров, не поступали обращения (заявления) в целях установления сведений по вопросу возврата (выдачи) вышеуказанных товаров. Кем-либо действий по предъявлению права собственности изъятой продукции предпринято не было, что определенно свидетельствует об устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на вышеуказанные товары.

Полагает, что имеет место фактический отказ собственника от имущества, исходя из смысла ст. 236 Гражданского кодекса РФ. В обоснование требований истец ссылается на нормы п. 1 ст. 225, ст. 226 Гражданского кодекса РФ

Помощник Рубцовского транспортного прокурора Тимофеев Д.М. поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил требования удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Алтайского ЛУ МВД России на транспорте не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав помощника Рубцовского транспортного прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** при проведении мероприятий вблизи МАПП «Михайловка» в рамках работы мобильных групп должностными лицами отдела по контролю за ввозом и оборотом товаров Алтайской таможни выявлены товары народного потребления, содержащие признаки контрафактности («Givenchy» - 10 флаконов, «Manifesto» - 2 флакона, «Gucci» - 2 флакона, «Armani» - 1 флакон, «Paco Rabanne» - 1 флакон, «Lancome» - 4 флакона, «Toy Boy» - 2 флакона, «Barberry» - 1 флакон, «Rebel» - 17 флаконов, «Passiondance» - 23 флакона, «Rare Gold» - 9 флаконов, «Forzen» - 9 флаконов, «Encanto» - 1 флакон, «Celebre» - 4 флакона, косметика марки «Luxe» - 40 штук, «Anew» - 10 штук, «Sunset Beats» - 3 штуки, «3 D Matte Blush» - 1 штука,), перемещаемые транспортными средствами «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак , под управлением гражданина ФИО1 Транспортные средства и товары доставлены в место расположения Горнякского таможенного поста по адресу: ..., для осуществления таможенного контроля.

Также установлено, что согласно международной товарно-транспортной накладной отправителем вышеуказанной продукции является ТОО «СДЭК Центральная Азия» (...), получателем товара является ИП ФИО2 (...).

В порядке, предусмотренном приказом ФТС России от *** проведен таможенный досмотр. В ходе таможенного досмотра среди прочих товаров обнаружены вышеуказанные товары, маркированные чужими товарными знаками и обозначениями, сходными с товарными знаками, обнаружены и помещены на склад, в результате чего, ввоз товаров, маркированных чужими товарными знаками, на территорию Российской Федерации, не был допущен.

Из представленного материала проверки КУСП ЛОП на ст. Рубцовск от *** следует, что водителем транспортного средства «ГАЗЕЛЬ», регистрационный знак , является гражданин ФИО1, который работает в ИП ФИО2 в должности водителя. В ходе проведения пограничного контроля в Российской Федерации на МАПП «Михайловка» в перевозимых им товарах выявлены контрафактные товары с незаконным использованием товарных знаков, о чем ему стало известно при досмотре транспортного средства.

Согласно представленным сведения установить собственников вышеуказанной продукции для привлечения к административной ответственности не представилось возможным. Права собственности на товар с признаками контрафакта никто не заявлял, по факту пропажи, утери вышеуказанных товаров, схожих по внешним признакам с теми, что хранятся в камере хранения вещественных доказательств в ЛОП на ст. Рубцовск, никто не обращался. От официальных представителей компаний «Gucci», «Paco Rabanne», «Barberry», «Moschino» заявлений, а также справки о причиненном ущербе, о незаконном использовании товарного знака, право на который принадлежат компаниям «Gucci», «Paco Rabanne», «Barberry», «Moschino», не поступало. Официальные представители «Gucci», «Paco Rabanne», «Barberry» не заинтересованы в рассмотрении дела в виду малого количества продукции. Также не представилось возможным получить от официальных представителей компаний «Givenchy», «Yves Saint Laurnet», «Georgio Armani», «Lancome» информацию, подтверждающую использование чужого товарного знака, так как в связи с введенными санкциями, они покинули Российскую Федерацию, прекратив свою деятельность.

Постановлением дознавателя ГД ЛОП на ст. Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России старшего сержанта полиции Г.И.В. от *** в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 180 Уголовного кодекса РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях неустановленного лица.

Определением инспектора ГИАЗ ЛОП на ст. Рубцовск Ж.Е.С., рассмотревшей материалы проверки КУСП ЛОП на ст. Рубцовск от *** по факту ввоза партии товаров с признаками контрафакта от *** в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении неустановленного лица, отказано в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Следовательно, указанное имущество обладает признаками контрафактности.

С момента изъятия, по настоящее время, собственник имущества не установлен. В течение длительного времени по факту хищения или пропажи имущества никто не обращался. Требований о возврате имущества его собственнику не поступало.

Вышеизложенные обстоятельства и представленные материалы свидетельствуют о том, что указанное имущество в силу ч. 1 ст. 225 ГК РФ имеет признаки бесхозяйного имущества.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Представленные материалы свидетельствуют, о том, что собственник названного товара не известен и неизвестный собственник фактически отказался от имущества, тем самым, что данное имущество имеет признаки бесхозяйной вещи.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай осуществляет свою деятельность на основании Приказа Росимущества от 23.06.2023 №131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

В соответствии с Положением о Межрегиональном территориальном управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, последнее является территориальным органом, который осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов РФ, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов РФ, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну РФ, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Таким образом, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай наделено полномочиями по дальнейшему распоряжению данным имуществом.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Рубцовского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать имущество (парфюмерную продукцию): «Givenchy» - 10 флаконов, «Manifesto» - 2 флакона, «Gucci» - 2 флакона, «Armani» - 1 флакон, «Paco Rabanne» - 1 флакон, «Lancome» - 4 флакона, «Toy Boy» - 2 флакона, «Barberry» - 1 флакон, «Rebel» - 17 флаконов, «Passiondance» - 23 флакона, «Rare Gold» - 9 флаконов, «Forzen» - 9 флаконов, «Encanto» - 1 флакон, «Celebre» - 4 флакона, косметику марки «Luxe» - 40 штук, «Anew» - 10 штук, «Sunset Beats» - 3 штуки, «3 D Matte Blush» - 1 штука, находящееся на ответственном хранении Линейного отдела полиции на станции Рубцовск Алтайского ЛУ МВД России, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на указанное имущество и передать его в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.С. Жданов

Мотивированное решение составлено ***.