№ 2-887/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 07 сентября 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что 25.03.2021 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 131 697,00 рублей на срок по 18.03.2026 года, с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. При этом ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить все сумму кредитной задолженности, однако задолженность на дату обращения в суд не погашена.

По состоянию на 19.01.2023 года общая задолженность по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 007 965,71 рублей, из которых: 933 404,46 рублей –основной долг, 72 561,25 рублей - плановые проценты, 2 000 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

На основании изложенного, ссылаясь на условия кредитного договора и ст. ст. 309,310,314,819,809,810,811,330,323,361,363,450 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) указанную выше задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 239,83 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя банка.

Судебная повестка, направленная ответчику ФИО1 по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулась обратно с отметкой «истек срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайства об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требований ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно кредитному договору № от 25.03.2021 года, заключённому между ПАО ВТБ и ФИО1, последняя получила кредит в сумме 1 131 697,00 рублей, на срок по 18.03.2026 года, под 10,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей по кредиту, и не оспаривается заемщиком.

Заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается материалами дела.

В материалы дела истцом представлены копии кредитного договора № от 25.03.2021 года, график платежей.

Все указанные выше документы подписаны простой электронной подписью ФИО1, сформированной для подписания электронного документа в Системе ДБО, соответствующей признакам и требованиям, предъявляемым к простой электронной подписи Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи. Указанное свидетельствует о том, что ответчик при заключении кредитного договора был согласен с его условиями.

Согласно расчёту основного долга и процентов по кредитному договору, представленному истцом, последний платёж, осуществлённый ответчиком в погашение кредитной задолженности, произведён 18.04.2022 года. Указанный факт подтверждается расчетом просроченной задолженности.

На день предъявления иска задолженность ФИО1 не погашена.

Таким образом, задолженность заёмщика перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от 25.03.2021 года согласно расчету истца по состоянию на 19.01.2023 года составляет 1 018 510,47 рублей, при этом истец, с учетом снижения суммы штрафных санкций, просит взыскать задолженность в размере 1 007 965,71 рублей, из которых: 933 404,46 рублей –основной долг, 72 561,25 рублей - плановые проценты, 2 000 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 платежи в погашение кредита осуществлялись несвоевременно. Расчёт суммы задолженности по состоянию на 19.01.2023 года судом проверен и сомнений не вызывает. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Нарушение условий кредитного договора так же подтверждается представленным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 25.11.2022, согласно которому истец уведомляет заёмщика о наличии задолженности по кредитному договору и требует досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с процентами и оплатить неустойку в срок не позднее 16.01.2023.

Доказательств тому, что указанная выше задолженность на дату рассмотрения дела погашена ответчиками полностью или в части, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом представлено платежное поручение № от 06.07.2023 года, согласно которому истцом оплачена госпошлина при подаче иска в размере 13 239,83 рубля.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 239,83,00 руб., уплаченной истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 25.03.2021 года № по состоянию на 19.01.2023 года в размере 1 007 965,71 рублей, из которых: 933 404,46 рублей –основной долг, 72 561,25 рублей - плановые проценты, 2 000 рублей – пени за несвоевременную плату плановых процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 239,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья: . А.А. Малинин

.

.