Дело № 2-5690/2025

УИД 23RS0047-01-2025-002613-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 358 605 (Триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей 31 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00033910 от 23.10.2024 за период с 29.11.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу. На 06.03.2025 (дату подготовки настоящего иска задолженность) по процентам составляет 89 943 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рублей 10 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 13 089 (Тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек; Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска 2007, цвет БЕЛЫЙ (СЕРИБРИСТЫЙ, двигатель, рег.номер C013PH193, кузов №, путем продажи с публичных торгов; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек; Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 34 835 (Тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 23 октября 2024 года между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФО0033910, согласно которому Истец предоставил Ответчику заем в размере 364 000 рублей (Расходный кассовый ордер б/н от 23.10.2024). Ответчик обязался возвратить сумму займа до 23 октября 2026 года и уплатить проценты в размере 7,5% годовых (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 Договора займа). Истец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако Ответчик нарушил условия договора, прекратив выплаты с декабря 2024 года. В обеспечение обязательств по договору займа, 23 октября 2024 года между сторонами был заключен договор залога транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX, 2007 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ, рег.номер C013PH193, кузов №, который остался у Залогодателя (п.1.6. Договора залога). Истец зарегистрировал Уведомление о залоге № от 23.10.2024 у нотариуса. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и уплате процентов предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы задолженности. Также, 23 октября 2024 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ЦФ00033910 аренды оборудования спутникового мониторинга. Истец передал Ответчику оборудование GPS для определения местоположения Объекта, а Ответчик обязался оплачивать аренду в размере 500 рублей ежемесячно (п. 3.2. Договора аренды). В случае невозврата оборудования, Ответчик обязан возместить его стоимость, оцененную сторонами в 30 000 рублей. Оборудование возвращено не было. Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность по договору займа и вернуть оборудование, которая осталась без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23.10.2024 между ООО МФК "ЦФР ВИ" и ФИО1 был заключен Договор займа № ЦФО0033910, в соответствии с которым Истец передал ответчику денежные средства в размере 364 000 рублей в качестве займа, что подтверждается Расходным кассовым ордером б/н от 23.10.2024, а Ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные в Договоре займа денежные средства в срок до 23.10.2026, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5 % от суммы займа.

Статья 807 ГК РФ определяет договор займа как соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что задолженность составляет 358 605,31 руб. по основному долгу, 89 943,10 руб. по процентам.

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между Истцом и Ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств Ответчика 23.10.2024 заключен договор залога транспортного средства в соответствии с условиями, которого Ответчик передал Истцу в залог следующее транспортное средство: марка HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска 2007, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель, рег.номер №, кузов №).

В соответствии с условиями вышеназванного Договора залога транспортного средства, предмет залога остаётся у Залогодателя (п.1.6. Договора залога).

Истцом была произведена регистрация Уведомления о залоге № от 23.10.2024 у нотариуса.

Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенного правового регулирования и установленных по делу конкретных обстоятельств, учитывая, что задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору на автотранспортное средство HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска 2007, цвет БЕЛЫЙ (СЕРЕБРИСТЫЙ, двигатель, рег.номер №, кузов №).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение Заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности.

В соответствии со ст.ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких условиях, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 13089,09 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

23.10.2024 между Истцом и Ответчиком заключен Договор № ЦФ00033910 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего Договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга.

Истец передал во временное владение и пользование Ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения Объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его Ответчиком в рамках заключенных между ними Договора займа и Договора залога, а Ответчик обязуется принять оборудование, предоставить Объект для его установки и оплатить аренду Оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с п. 3.2. Договора аренды арендная плата за пользование Оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей ежемесячно и выплачивается Арендатором 23 числа каждого календарного месяца.

В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения Оборудования, Ответчик обязан возместить Истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.

В связи с тем, что Ответчик не вернул Оборудование по окончанию срока аренды, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена пошлина в доход государства в сумме 34835 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" сумму основного долга по Договору займа № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 358 605 (Триста пятьдесят восемь тысяч шестьсот пять) рублей 31 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" проценты за пользование суммой займа по Договору займа № ЦФ00033910 от 23.10.2024 за период с 29.11.2024 по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу по процентам 89 943 (Восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок три) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по Договору займа № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 13 089 (Тринадцать тысяч восемьдесят девять) рублей 09 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка HYUNDAI GRAND STAREX, год выпуска 2007, цвет БЕЛЫЙ (СЕРИБРИСТЫЙ, двигатель, рег.номер №, кузов №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно п. 3.2 Договора № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 1 750 (Одна тысяча семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" стоимость оборудования спутникового мониторинга по Договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга № ЦФ00033910 от 23.10.2024 в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК "ЦФР ВИ" расходы по оплате госпошлины в размере 34 835 (Тридцать четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков