УИД 77RS0018-02-2025-015143-94

Решение

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2583/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременный возврат займа в размере 1 014 235 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 142 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Никулинского районного суда адрес от 06 октября 2023 года по делу

№2-5030/2023,вступившему в законную силу 08 февраля 2024 года, с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 09.08.2019 г. взысканы денежные средства в размере 51 739 178 руб. 09 коп., из которых: 37 000 000 руб. – основная задолженность 13 167 945 руб. 21 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 1 571 232 руб. 88 коп. – проценты за несвоевременный возврат займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. Решением Никулинского районного суда адрес от 24 июля 2024 года по делу 2-5565/2024 взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 122 928 руб. 36 коп., проценты за несвоевременный возврат займа в сумме 6 607 793 руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. При этом, проценты по договору и проценты за несвоевременный возврат займа взысканы судом по делу 2-5030/2023 за период с 01 марта 2023 года и по делу 2-5565/2024 за период по 11 апреля 2024 года. С учетом, что задолженность не погашена истец просит взыскать с ответчика проценты за несвоевременный возврат займа за период с 12.04.2024 по 22.07.2025 г. в размере 1 014 235 руб. 75 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который поддержал исковые требования.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, заявив о их признании.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что от ФИО2 в лице представителя ФИО3 поступило заявление, в котором выражается признание исковых требований.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173 и 198 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны.

Признание иска не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данное признание иска ответчиком и находит заявленные исковые требования о взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за несвоевременный возврат суммы займа в размере 1 014 235 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 142 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Никулинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2026 г.

Судья М.В. Алексеев