31RS0004-01-2023-001561-70 2а-1235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Валуйское РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

установил:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным бездействие начальника отдела Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1, выразившиеся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ей подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкций правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы. Признать незаконным решение судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства № от 04.05.2023 по основаниям п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в части несвоевременного направления копии постановления об оказании исполнительного производства и направлении исполнительного документа взыскателю. Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 выразившие непринятии полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного производства, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем принятии полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного производства. Так же обязать старшего судебного пристава устранить нарушение норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства.

В суд поступило заявление от представителя административного истца об отказе от административного иска на основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ. Просит, руководствуясь положениями ст.ст.157,195 КАС РФ принять отказ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание административный истец не прибыл, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно посредством ЭЗП, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявление об отказе от иска.

Административные ответчики - судебный пристав - исполнитель Валуйского РО УФССП по Белгородской области ФИО2 в ходатайстве просила рассмотреть дело в её отсутствие, против отказа истца от иска не возражает.

Представитель УФССП России по Белгородской области, начальник Валуйского РОСП УФССП России по Белгородской области старший судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще уведомленных о месте и времени судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу в связи с отказом от административного иска не допускает повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что нашло свое отражение в поданном ею заявлении.

Исследовав основания отказа от заявленного требования, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска.

Отказ подписан уполномоченным представителем, поскольку приложенная к отказу доверенность от 14.03.2023 на имя ФИО4, подписавшей отказ от иска, содержит указания на предоставление ей права подавать заявление на полный, либо частичный отказ от административного иска.

Последствия отказа от административного иска ей ясны и понятны, положения ст. 157 КАС РФ известны, о чем указано в письменном отказе.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, доброволен, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также с тем, что административный истец не поддерживает заявленные требования, просит производство по делу прекратить, о чем подал соответствующее письменное заявление, суд считает, что имеются необходимые и достаточные основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 195, 225 КАС РФ истцу разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ НАО «Первое клиентское бюро» от поданного административного искового заявлению к УФССП России по Белгородской области, начальнику отдела Валуйского РО СП УФССП России по Белгородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Валуйское РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО2 об оспаривании действий судебного пристава исполнителя.

Прекратить производство по данному административному делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Белгородский областной суд путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья: