Дело № 2а-1176/2022
УИД 12RS0001-01-2022-001757-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2022 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Титовой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,
с участием ст. помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина Ю.Ю.,
представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,
установил:
Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания (всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).
В обосновании заявления указано, что ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории «тяжкие». Согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 8 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.
Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После установления административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния) - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нахождение в состоянии опьянения в общественном месте) - назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал, штрафы им уплачены.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.
В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает.
Учитывая факты привлечения к административной ответственности, в том числе за нарушения возложенных судом ограничений, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).
При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений.
Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Марийской АССР, административные ограничения, ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья Н.В. Титова
мотивированное решение составлено 11.07.2022
Решение12.07.2022