Решение по делу № 2-3925/2023 от 05.10.2023

УИД:34RS0008-01-2023-004424-21

Дело № 2-3925/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 804 198 руб. 87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA.

Денежные средства предоставлены в соответствии с п.19 кредитного договора, путем зачисления суммы кредита на банковский счет, который в Банке (у истца) №... и по поручению заемщика согласно п.25 осуществляется перечисление на счет продавца.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с п.22.1 кредитного договора ответчиков в залог передано транспортное средство со следующими характеристиками: автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN№...; год изготовления – 2020; модель, № двигателя – 21126, 4305858; кузов (кабина, прицеп) – ХТА219120L0375752; цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый.

Согласно сведениям информационного запроса транспортное средство принадлежит ФИО2.

Согласно п.10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора ответчиком производились ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, с учетом уточнения исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 420 531 руб. 01 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 393 728 руб. 24 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 4 897 руб. 41 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 7 391 руб. 12 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 14 514 руб. 24 коп.

Вместе с тем истец, в соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере – 400 816 руб. 18 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 393 728 руб. 24 коп., задолженность по уплате плановых процентов – 4 897 руб. 41 коп., задолженность по пени по уплате процентов – 739 руб. 11 коп., задолженность по пени по уплате основного долга – 1 451 руб. 42 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN№...; год изготовления – 2020; модель, № двигателя – 21126, 4305858; кузов (кабина, прицеп) – ХТА219120L0375752; цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый. Определить способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. А также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере – 13890 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя ФИО3, которая в судебном заседании против исковых требований возражала по доводам письменных возражений. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением, ответчик с апреля по июль 2022 года допустила просрочку исполнения обязательств. Однако с августа 2022 по настоящее время обязательства выполняются в срок и в большем размере, чем предусмотрено графиком платежей. Полагала, что обращение взыскания на заложенное имущество является правом, а не обязанностью суда. Учитывая что допущенное нарушение ответчиком является незначительным 76560 руб. 00 коп., основания для обращения взыскания на автомобиль отсутствуют.

Суд руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Банком ВТБ ПАО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере – 804 198 руб. 87 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, со взиманием за пользование кредитом 14,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для оплаты транспортного средства LADA 219010 LADA GRANTA.

Согласно сведениям информационного запроса транспортное средство принадлежит ФИО2.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям Кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Возражений относительно наличия задолженности, иного расчета ответчиком суду не представлено.

В силу п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора, суд исходит из следующего: в соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора, на основании которых с ним был заключен договор) возврат кредита и уплата процентов подлежали осуществлению ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, в размере платежа - 19140 руб. 48 коп., кроме первого и последнего.

При наличии начисленной в соответствии с индивидуальными условиями неустойки (штрафов, пеней) заемщик, помимо очередного платежа, обязывался также погасить штрафы и пени.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий договора, нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 90 календарных дней предоставляет банку право досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пенями и неустойками, а также в силу п.4.2 Банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, что ею неоднократно нарушался график платежей со дня предоставления кредита с апреля по июль 2022.

В связи с этим банк, исходя из условий договора, направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном возврате суммы кредита, неустойки, процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора.

Данное требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Следовательно, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог истцу по условиям договора, содержащего элементы договора залога (п.10 индивидуальных условий), автотранспортное средство – автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN№...; год изготовления – 2020; модель, № двигателя – 21126, 4305858; кузов (кабина, прицеп) – ХТА219120L0375752; цвет кузова (кабина, прицеп) – серебристый.

Судом установлено, что залоговый автомобиль в настоящее время принадлежит ответчику ФИО2, что сторонами по делу не оспаривалось.

Судом установлено, что спорный автомобиль приобретен ответчиком ФИО2 Как следует из материалов дела, на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты в общем доступе размещена информация о внесении ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений под регистрационным номером №... о залоге спорного транспортного средства с указанием в качестве залогодателя ФИО2 залогодержателя – Банк ВТБ ПАО (л.д.26).

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Доводы заявителя о том, что она допустила нарушения в части своевременного исполнения обязательств по кредитному договору ввиду ухудшения финансового положения, не являются основаниями для освобождения от ответственности и поводами для отклонения иска.

В части доводов ответчика об отсутствии оснований для обращения взыскания на предмет залога, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку с момента неисполнения требования о досрочном погашении задолженности ее размер составляла вся сумма неисполненного обязательства, а не только просроченная часть, в связи с чем, препятствия к обращению взыскания на предмет залога отсутствуют.

В связи с чем, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме – 13890 руб. 00 коп. (л.д.13).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 18 01 №...) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (И.:7702070139; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 400 816 руб. 18 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 393728 руб. 24 коп., задолженность по плановым процентам – 4897 руб. 41 коп., пени по процентам – 739 руб. 11 коп., пени по основному долгу – 1 451 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 13 890 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA, идентификационный номер VIN№...; год изготовления – 2020; модель, № двигателя – 21126, 4305858; кузов (кабина, прицеп) – ХТА219120L0375752; цвет кузова (кабина, прицеп) - серебристый, определив способ реализации объекта транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со изготовления мотивированного решения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ помощник ФИО1 ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ помощник ______ ¦

¦ (должность) ¦

ФИО1 ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------