Решение по делу № 2-3425/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-3425/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-001324-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи К.А. Никулина,

при секретаре О.Р. Гадельшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») о взыскании неустойки указано следующее.

18 августа 2021 года в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего транспортным средством «Hyundai Tucson» с государственным регистрационным знаком ..., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Mazda 6» с государственным регистрационным знаком ....

Гражданская ответственность истца и ФИО2 на момент дорожно- транспортного происшествия застрахована в АО «СО «Талисман».

19 августа 2021 года истец обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением о страховом возмещении, которое 24 сентября 2021 года осуществило выплату страхового возмещения в размере 145 800 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от 24 сентября 2021 года.

18 октября 2021 года истец обратился в АО «СО «Талисман» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением финансового уполномоченного №У-21-172945/5010-008 от 19 января 2022 года требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 80 390 рублей 44 копейки. Требование о взыскании неустойки не рассматривалось.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2022 года в пользу ФИО1 с АО «Страховое общество «Талисман» взыскано страховое возмещение в размере 173 809 рублей 56 копеек, штраф в размере 86 904 рубля 78 копеек, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей.

26 января 2022 года ФИО1 направила в АО «Страховое общество «Талисман» претензию с требованием выплатить неустойку в размере 400 000 рублей, а также неустойку в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств, которая ответчиком проигнорирована.

Повторная претензия истца от 1 апреля 2022 года также оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась к финансовому уполномоченному.

23 декабря 2022 года финансовым уполномоченным по обращению ФИО1 принято решение о взыскании в ее пользу с АО «Страховое общество «Талисман» неустойки за период 9 сентября 2021 года по 24 сентября 2021 года в размере 23 328 рублей.

Не согласившись с данным решением финансового уполномоченного ФИО1 вынуждена была обратиться в суд с вышеназванным иском, и просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере 376 672 рубля 00 копеек (400 000 – 23 328), кроме того, просит взыскать неустойку в размере 1% от суммы 173 809 рублей 56 копеек с момента вынесения решения суда до фактического исполнения обязательств, но не более 376 672 рубля 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Финансовый уполномоченный в суд по извещению также не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 153 этой статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

По делу установлено, что

Поскольку пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент рассмотрения спора) установлена обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик данную обязанность в добровольном порядке не исполнил (выплата страхового возмещения произведена по решению суда), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Между тем, финансовым уполномоченные не учтено, то что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 декабря 2022 года в пользу ФИО1 с АО «Страховое общество «Талисман» довзыскано страховое возмещение в размере 173 809 рублей 56 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 16 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года составит 634 402 рубля 85 копеек (173 809 рублей 56 копеек *1% * 365 дней).

К взысканию истцом предъявлено 376 672 рубля 00 копеек (400 000 – 23 328), за вычетом суммы неустойки оплаченной ответчиком.

Указанные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения требования о выплате страхового возмещения не может быть удовлетворено, поскольку при взыскании с ответчика суммы в размере 376 672 рубля 00 копеек, с учетом ранее оплаченной суммы (23 328 рублей) лимит ответственности страховой компании в части оплаты неустойки исчерпан.

В силу статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет соответствующего муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина от оплаты которой при подаче иска был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» (ИНН № <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии 92 09 ...) неустойку за период с 16 февраля 2022 года по 16 февраля 2023 года в размере 376 672 рубля 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество «Талисман» государственную пошлину в размере 6 966 рублей 72 копейки в бюджет муниципального образования город Набережные Челны.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года.

Судья подпись К.А. Никулин