Решение по делу № 2-1411/2025 от 06.05.2025

27RS0№-18

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, указав, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 19180 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. На основании вышеизложенного просит суд: взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» в размере 17337,12 руб., из которых: 16995,78 руб. - основной долг; 341,34 руб. - проценты; госпошлину в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

К участию в деле судом был привлечен наследник заемщика ФИО2 В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии со ст.167, ст. 223 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, изучив имеющиеся доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Установлено, что ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 19180 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить АО «ОТП Банк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ОТП Банк» направило в адрес Должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Общая задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору составляет 17337,12 руб.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» свои обязательства по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № исполнило в полном объеме, осуществляло кредитование заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету заемщика, согласно которой заемщик пользовалась данными кредитными денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, о чем Специализированным Отделом ЗАГС управления делами администрации <адрес> произведена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, и в связи с этим не прекращается смертью должника.

В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4, ею ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о принятии наследства от других наследников не поступало. По заявлению ФИО2 ему были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: 17/100 долей квартиры находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>. - обратился - сын наследодателя — ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Российская Федерация, пол: мужской, страховой номер индивидуального лицевого счета (<адрес> паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 270-002, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>. телефон №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано Свидетельства о праве на наследство по закону на 17/100 долей квартиры находящейся по адресу: <адрес>А, <адрес>. Кадастровая стоимость 17/100 долей квартиры составляет 687253, руб. 28 коп..

Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО2 является сыном заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ, являются наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика ФИО1.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исключений при применении указанной нормы права гражданское законодательство РФ не содержит.

Поскольку судом установлен факт принятия соответчиком ФИО2 наследства после смерти заемщика ФИО1, при этом стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества значительно больше долга по кредиту наследодателя, то суд полагает, что ответчики должны нести солидарную ответственность по долгам умершего заемщика ФИО1 перед истцом в силу ст.1175 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.98 ГПК РФ, с соответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору в размере 17337 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова