К делу № 2-353/2025

23RS0008-01-2024-005574-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 10.02.2025

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженности по акту № 0001268 от 25.07.2014 года о бездоговорном потреблении электрической энергии в размере 67694 рубля 36 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.07.2014 года представителем филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети по адресу: <адрес> в жилом домовладении выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, допущенный умершей ФИО1, выразившейся в отсутствии оформленного договора энергосбережения на точку поставки, и подключении вводного провода марки АВГ с сечением 10 мм на ВЛ-0,4 кВ, что привело к 100% недоучету потребляемой электрической энергии, данный факт является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного правилами технического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2024 №861. На момент выявления факта нарушения ответчик не имела действующего договора на поставку электрической энергии. Ранее по указанному адресу имелся договор энергоснабжения с ответчиком, но за наличие задолженности за потребленную электрическую энергию потребитель был отключен, путем обрезки вводного кабеля от сетей истца, несмотря на это ответчик потребляет электрическую энергию, не имея на это законных оснований. 08.09.2021 года ответчик ФИО1 умерла. На момент смерти обязательства ФИО1 по оплате бездоговорно потребленной электрической энергии не исполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, будучи извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2014 представителем филиала ПАО «Россети Кубань» Адыгейские электрические сети по адресу: <адрес> выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, допущенный ФИО1, выразившейся в отсутствии оформленного договора энергосбережения, что привело к недоучету потребляемой электрической энергии,

В соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии, кроме того проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, Сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в порядке взыскания неосновательного обогащения.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 в квартире, по адресу: <адрес> Данный факт является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ.

Согласно расчету, задолженность за незаконное потребление электрической энергии составляет 67694 рубля 36 копеек

дата года ФИО1 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности вышеуказанной задолженности не исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно наследственному делу после смерти ФИО1 нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело №№ Из наследственного дела следует, что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: ФИО2 и ФИО3 Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» «Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (и. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

В силу п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд считает правильным взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца задолженность по акту № № от 25.06.2014 о бездоговорном потреблении электрической энергии, в размере 67694 рублей, поскольку они приняли наследство после смерти должника ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ФИО2 и ФИО3 в равных долях следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, проживающей по адресу: <адрес> и ФИО3, проживающего по адресу: <адрес> кв. 1, в пользу АО «Россети Кубань» сумму задолженности по акту № № от 25.06.2014, в размере 67694 (шестьдесят семь тысяч шестьсот девяноста четыре) рубля, а также госпошлину в размере 4000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 10.02.2025.

Судья И.В. Пятибратова