УИД 46RS0031-01-2023-000875-31
Гражданское дело №2-980/8-2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Подустовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «Страховая компания «АСКО-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер № принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и автомобиля Лада Веста, гос.номер № принадлежащего ФИО9 под управлением собственника. Столкновение произошло по вине ФИО1 На момент ДТП у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО, его гражданская ответственность не была застрахована. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу автомобиля, Лада Веста, гос.номер № ФИО10 был причинен материальный ущерб. Так как автомобиль Лада Веста, гос.номер № был застрахован в АО «Страховая Компания АСКО-Центр» по полису добровольного страхования серия КМБ № от 19.07.2021г., собственник данного транспортного средства, ФИО11 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховая компания «АСКО-Центр». По результатам осмотра страховщиком было рассчитано страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему в связи с наступлением страхового события 24.06.2022г. с участием транспортного средства Лада Веста, гос.номер № которое составило <данные изъяты> Страховое возмещение в указанном размере было перечислено потерпевшему. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> рублей на оплату государственной пошлины.
Представитель истца АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте слушания дела по адресу регистрации, согласно адресной справки, из отчета об отслеживании следует, что корреспонденция не вручена.
В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как следует из ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, суброгация представляет собой перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве на основании Закона.
Из вышеприведенных норм материального права следует, что страховщик вправе предъявить суброгационные требования к лицу, виновному в причинении вреда.
Из материалов дела усматривается, что 24.06.2022 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21074, гос.номер № принадлежащего ФИО1, под управлением собственника и автомобиля Лада Веста, гос.номер № принадлежащего ФИО12 под управлением собственника, в результате ДТП автомобилю ФИО13 были причинены механические повреждения.
В соответствии с постановлением №18810246222040066573 от 24.06.2022 ФИО1, управляя ТС ВАЗ-21074 гос.номер № 24.06.2022 в 13:30 час. по адресу: <адрес> управляя ТС при выезде с прилегавшей территории на дорогу, не уступил дорогу транспортному средству Лада Веста, гос.номер № под управлением ФИО14 движущемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.
На момент ДТП автомобиль потерпевшего ФИО15 был застрахован в АО «СК «Аско-Центр» по договору КАСКО (полис КБМ №) (л.д.25).
Во исполнение условий договора страхования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» произвело оплату ремонта транспортного средства ФИО16 в размере <данные изъяты> (л.д. 11).
Согласно заключения от 30.06.2022, стоимость восстановительного ремонта Лада Веста, гос.номер № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа – <данные изъяты> руб. (л.д. 18-20).
Из представленных доказательств следует, что гражданская ответственность ответчика ФИО17 в установленном законом порядке не застрахована. ФИО18 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Поскольку повреждение транспортного средства Лада Веста, гос.номер № произошло в результате виновных действий ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО19 в пользу истца АО «Страховая компания «АСКО-Центр» стоимость выплаченной части восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.
С ФИО20 в пользу АО «Страховая компания «АСКО-Центр», АО «Страховая компания «АСКО-Центр» в лице филиала в г. Курске подлежат взысканию судебные расходы по правилам ст.98 ГПК РФ выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8,9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Страховая компания «АСКО-Центр» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Страховая компания «АСКО-Центр» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Мотивированное решение изготовлено 11.05.2023 года.
Председательствующий Ю.В. Гладкова