Дело № 2-237/2025

45RS0026-01-2024-005090-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой В.В..,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 27 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2, Администрации города Кургана, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 27.09.2022, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>, с участием: Hyundai Accent, г/н <***>, владелец ФИО4, водитель ФИО4; и Chevrolet Niva, г/н <***>, владелец ФИО1, водитель ФИО3. Виновником ДТП является водитель – ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение 6.2, 2.7 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0224218862. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО4. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 187 184 руб. 28 коп. Было установлено, что восстановление транспортного средства (далее – ТС) Hyundai Accent, г/н <***>, экономически нецелесообразно. Сумма, подлежащая выплате потерпевшему, составляет 187 184 руб. 28 коп. (253 284 руб. 28 коп. (действительная стоимость ТС на день наступления страхового случая) – 66 100 руб. (стоимость годных остатков)). 24.11.2022 виновник ДТП ФИО3 скончался.

Просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО3 в свою пользу убытки в порядке регресса в размере 187 184 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 943 руб. 69 коп.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 20.08.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на надлежащих – ФИО1, ФИО2.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 07.11.2024 в качестве соответчика привлечена к участию в деле Администрация города Кургана

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 15.01.2025 в качестве соответчика привлечено к участию в деле Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (далее – МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях).

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, представители ответчиков Администрации города Кургана, МТУ Росимущетва в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 27.09.2022 в 16:19 у дома № 122, расположенного по адресу: <...> ФИО3, управляя автомобилем Chevrolet Niva, г/н <***>, проехал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, вследствие чего произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, г/н <***>, под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0224218862.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области от 25.10.2022 ФИО3 за управлением автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составил 187 184 руб. 28 коп.

САО «ВСК» выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 187 184 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 78485 от 02.11.2022.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2 п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку материалами дела установлено, что ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о возникновении у САО «ВСК» права на регрессное к нему требование.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 24.11.2022, о чем составлена запись акта о смерти № 170229450000104517002 от 28.11.2022.

Согласно сведениям Управления записи актов гражданского состояния Курганской области от 27.05.2024, на момент смерти ФИО3 состоял в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № 1619 от 01.08.2015, место государственной регистрации – Отдел записи актов гражданского состояния по г. Кургану Управления ЗАГС Курганской области); от предыдущего брака с ФИО3 (до брака ФИО6) Е.Б. имел дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № 3196 от 10.07.1985, место государственной регистрации – Отдел ЗАГСа Исполкома Курганского горсовета народных депутатов Курганской области).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По информации нотариальной палаты Курганской области нотариального округа города Кургана Курганской области, наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 22.11.2022, не открывалось.

Сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3, не имеется, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.04.2024.

Согласно ответу Департамента агропромышленного комплекса Курганской области от 20.05.2024 за ФИО3 самоходных машин и прицепов к ним по состоянию на 22.11.2022 не числится, регистрационные действия не производились.

В соответствии с ответом УМВД России по Курганской области от 20.05.2024, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 10.12.2024 на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО Сбербанк открыт счет № №, остаток денежных средств по состоянию на 24.11.2022 составляет 1 699 руб. 01 коп.; также открыт счет № №, остаток денежных средств по состоянию на 24.11.2022 составляет 25 коп.

Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО3 материалы дела не содержат, суду представлено не было.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по регрессному требованию в размере выплаченного страхового возмещения, наследники в наследство не вступали, фактически принявших наследство после смерти ФИО3 наследников судом не установлено, принадлежащие ФИО3 денежные средства являются выморочными.

Учитывая отсутствие в настоящее время специального закона, регламентирующего порядок передачи выморочного имущества, исходя из смысла положений вышеприведенных норм, суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства, без оформления права наследования, право собственности на имущество, принадлежащее ФИО3, перешло к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, которое является надлежащим ответчиком по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что убытки в порядке регресса подлежат взысканию с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО3 в ПАО Сбербанк; требования, заявленные к ответчикам ФИО1, ФИО2, Администрации города Кургана, удовлетворению не подлежат.

Согласно платежному поручению № 78485 от 02.11.2022 САО «ВСК» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 187 184 руб. 28 коп.

Учитывая стоимость принадлежащего на день смерти ФИО3 имущества, суд приходит к выводу, что с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях подлежит взысканию сумма убытков в порядке регресса в размере 1 699 руб. 26 коп.

Таким образом, исковые требования САО «ВСК» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «ВСК» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального Территориального управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу САО «ВСК» (ИНН №) убытки в порядке регресса в размере 1 699 руб. 26 коп.

В удовлетворении иной части иска САО «ВСК» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании убытков в порядке регресса и иска САО «ВСК» к ФИО1, ФИО2, Администрации города Кургана о взыскании убытков в порядке регресса отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.