Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» ноября 2023 года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Князевой Д.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Домодедовской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным, заинтересованное лицо – ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: электронные платы «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070», 8 GB GDDR5, made in CHINA, в комплекте с документацией и установочным диском – 10 шт.; электронная плата «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070», 8 GB GDDR5, made in CHINA -1 шт.; электронные платы ASUS STRIX – R9390OX – DC3OC – 8GD5 – GAMING- 4 шт.; электронные платы «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070 FOUNDERS EDITION», 8 GB GDDR5, made in CHINA, в комплекте с документацией и установочным диском – 8 шт.; электронная плата ЛSRosk; H110 PRO; BTC+, made in VIETNAM, в комплекте с документацией и установочным диском – 1 шт.; электронная плата «BIOSTAR» TB250-BTC PRO MOTHERBOARD в комплекте с документацией и установочным диском – 1 шт.; микросхемы с надписью PCE164P-NO3 VER 006S в комплекте с переходниками – 49 шт., изъятые у гражданина ФИО5 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на ответственное хранение на СВХ т/п Аэропорт Домодедово(пассажирский) Домодедовской таможни, а также об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ главный государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово(пассажирский) Домодедовской таможни ФИО3(далее по тексту инспектор ФИО3) в присутствии ФИО5 вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч.1 чт.16.2 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе таможенного осмотра багажа пассажиров, вылетающими международными рейсами, было выявлено два места багажа(багажные бирки №№ №; № на имя ФИО8), в которых предположительно находились электронные платы, в связи с чем было принято решение о проведении таможенного досмотра данного багажа. При осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, убывающими рейсом 726 сообщением Москва-Ашхабад, на коридор для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза(далее по тексту ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию(«зеленый коридор») международного зала выдела сектора «В» АВК Домодедово, проследовал гражданин Туркменистана ФИО5, вылетавший вышеуказанным рейсом, при этом, не заявив Домодедовской таможне по установленной форме о наличии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В присутствии гражданина ФИО5 проведен таможенный досмотр принадлежащих ему мест багажа (б/б на имя ФИО9 №№ №) и одного места ручной клади общим весом брутто 31 кг. В результате досмотра было установлено, что ФИО5 перемещает через таможенную границу ЕАЭС: электронные платы в количестве – 25 шт. и микросхемы в наборе с переходниками в количестве 49 шт. По данному факту составлен акт таможенного досмотра №. Установлено, что товары, перемещаемые ФИО6 не относятся к товарам для личного пользования. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что товар, изъятый в качестве предмета административного правонарушения выдать законному владельцу после совершения таможенных операций. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ № отдела документационного обеспечения гражданин ФИО5 за товарами не обращался. Несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, владелец товара до настоящего времени не принял мер по получению своего имущества.

В этой связи заявителем подано настоящее заявление.

Представитель Домодедовской таможни в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Ранее представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором также указали, что против вынесения заочного решения не возражают.

Заинтересованное лицо – ФИО5, будучи извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовал, ходатайств о переносе рассмотрения дела не заявлял, судом извещался по последнему известному месту жительства (регистрации), судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Согласно ответам УМВД России по г.о. <адрес> на судебные запросы ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию РФ, в настоящее время постоянно зарегистрирован и проживает в <адрес>. Иными сведениями о его местонахождении суд не располагает, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

На основании ч. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, не предназначенных для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларировав его по установленной письменной форме.

Частью 1 ст. 290 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Статья 323 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусматривает, что товары обращаются в федеральную собственность, в том числе на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

Согласно пп. «в» п.10 ч.1 ст. 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров для личного пользования, перемещаемых пассажирами, убывающими рейсом 726 сообщением Москва-Ашхабад, на коридор для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза(далее по тексту ЕАЭС) в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию(«зеленый коридор») международного зала выдела сектора «В» АВК Домодедово, проследовал гражданин Туркменистана ФИО5, у которого в результате досмотра были выявлены электронные платы в количестве – 25 шт. и микросхемы в наборе с переходниками в количестве 49 шт., не предназначенные для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд, при этом, не задекларированные по установленной письменной форме. Тем самым ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении ФИО5

Согласно объяснениям ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, полученных в рамках таможенного контроля, он вылетал рейсом № сообщением Москва-Ашхабад, при себе два места багажа и одно место ручной клади. В багаже находились видеокарты около двадцати штук, а в ручной клади переходники для компьютеров. Чеков нет, так как не новое. Перевозится с целью переезда для бизнеса в Ашхабаде и для личного использования в своем кафе. Таможенное законодательство не знал. Видеокарты приобретались в ноябре 2017 года для продажи в Москве. Больше года они пролежали у родственников в Москве.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: электронные платы «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070», 8 GB GDDR5, made in CHINA, в комплекте с документацией и установочным диском – 10 шт.; электронная плата «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070», 8 GB GDDR5, made in CHINA -1 шт.; электронные платы ASUS STRIX – R9390OX – DC3OC – 8GD5 – GAMING- 4 шт.; электронные платы «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070 FOUNDERS EDITION», 8 GB GDDR5, made in CHINA, в комплекте с документацией и установочным диском – 8 шт.; электронная плата ЛSRosk; H110 PRO; BTC+, made in VIETNAM, в комплекте с документацией и установочным диском – 1 шт.; электронная плата «BIOSTAR» TB250-BTC PRO MOTHERBOARD в комплекте с документацией и установочным диском – 1 шт.; микросхемы с надписью PCE164P-NO3 VER 006S в комплекте с переходниками – 49 шт., изъяты по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещены на ответственное хранение на склад временного хранения Домодедовской таможни по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта экспертно-исследовательского отдела №(ФИО10) Экспертно-криминалистической службы <адрес> экспертно-криминалистического таможенного управления № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость товаров, представленных на экспертизу (с учетом физического износа образцов №№), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ внутреннем рынке Российской Федерации составляла: 562 759,47 руб.

Постановлением о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 365 793,66 руб. При этом в постановлении указано, что товар, изъятый у ФИО5 и хранящийся на СВХ Домодедовской таможни выдать законному владельцу после совершения таможенных операций.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Вместе с тем, несмотря на отсутствие каких-либо юридических препятствий, ФИО5 до настоящего времени не принял мер по получению своего имущества, что свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом, следовательно, является отказом от права собственности на имущество, обратного суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации, в связи с чем, заявление Домодедовской таможни подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: электронные платы «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070», 8 GB GDDR5, made in CHINA, в комплекте с документацией и установочным диском – 10 шт.; электронная плата «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070», 8 GB GDDR5, made in CHINA -1 шт.; электронные платы ASUS STRIX – R9390OX – DC3OC – 8GD5 – GAMING- 4 шт.; электронные платы «PALIT», модель «GEFORCE GTX 1070 FOUNDERS EDITION», 8 GB GDDR5, made in CHINA, в комплекте с документацией и установочным диском – 8 шт.; электронная плата ЛSRosk; H110 PRO; BTC+, made in VIETNAM, в комплекте с документацией и установочным диском – 1 шт.; электронная плата «BIOSTAR» TB250-BTC PRO MOTHERBOARD в комплекте с документацией и установочным диском – 1 шт.; микросхемы с надписью PCE164P-NO3 VER 006S в комплекте с переходниками – 49 шт., изъятые у гражданина ФИО5 по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенных на ответственное хранение на СВХ т/п Аэропорт Домодедово(пассажирский) Домодедовской таможни.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Заинтересованное лицо вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заинтересованным лицом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.П. Князева