УИД № 77RS0033-02-2022-015992-02

Дело № 2-6036/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование к фиофио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование обратился в суд с иском к ответчику фио.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.02.2022 г., которая по состоянию на 07.06.2022 г. составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма; процентов – сумма Также истец просил взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего искового заявления, в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 02.02.2022 г. между наименование и фио.С. был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор выдал заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17.5 % годовых, а заемщик обязалась осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения равных ежемесячных платежей в предусмотренном Договором порядке. Ответчик неоднократно нарушала условия Договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность. Это явилось основанием для направления ответчику требования о досрочном истребовании всей задолженности. Урегулировать спор во внесудебном порядке не удалось (л.д. 5-6).

Истец наименование явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио.С. в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом путем направления повестки, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявила, о причинах неявки суду не сообщила, возражений или отзыва на иск не представила, суд, руководствуясь, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.02.2022 г. между наименование и фио.С. был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется выдать заемщику потребительский кредит в сумме сумма сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 17.5 % годовых, а заемщик обязуется осуществлять погашение основного долга и выплачивать проценты за пользование кредитом посредством внесения равных ежемесячных платежей в предусмотренном Договором порядке – по сумма не позднее 07-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить банку неустойку в размере 0.1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 20-33, 38-39).

Кредит был предоставлен (л.д. 18).

Согласно представленным истцом доказательствам, ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер (л.д. 18).

В соответствии с расчетом задолженности, согласующимся с условиями Договора и выпиской по счету, задолженность по состоянию на 07.06.2022 г. составляет сумма и состоит из: основного долга – сумма; процентов – сумма (л.д. 17)

Иными сведениями суд не располагает, доказательств внесения ответчиком платежей, которые бы не были учтены истцом, не имеется.

Таким образом, основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, и возражений на которые ответчиком суду не представлено, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика по Договору составляет сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио... (паспортные данные) в пользу наименование (ИНН ...) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: