46RS0006-01-2022-001251-18
Дело №2-1216/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Смирновой Е.В.,
при секретаре Ерохиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 4 октября 2021 года на основании заявления истец и ООО «Автоэкспресс» заключили опционный договор «АВТОуверенность» на срок 30 месяцев, по которому за счет кредитных средств истцом оплачена цена опциона в размере 123 395 рублей. 15 ноября 2021 года истец направил ответчику уведомление об отказе от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) с предложением вернуть уплаченные истцом денежные средства на прилагаемые реквизиты. Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения. Решением Железногорского городского суда Курской области от 04.03.2022г. требования истца ФИО1 удовлетворены частично, в его пользу с ООО «Автоэкспресс» взысканы денежные средства, уплаченные по опционному договору «АВТОУверенность» № 52247/04102021 от 04.10.2021 г. в сумме 123 395 рублей. Полагает, что имеются правовые основания для взыскания в его пользу с ответчика неустойки в порядке ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, за период с 03.12.2021г. по 04.03.2022г., которая согласно представленному истцом расчету составляет 123 395 руб.
С учетом изложенного, просил суд взыскать с ООО «Автоэкспресс» в свою пользу неустойку в указанном размере, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы по Закону о защите прав потребителей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик ООО «Автоэкспресс» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Заявлений и ходатайств об отложении слушания дела стороны не направили, что с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно ч. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. (ч. 4 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").
В силу ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Согласно ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.
Как следует из содержания ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, и как следует из материалов дела, 4 октября 2021 года ФИО1 заключил с ООО «Экспобанк» кредитный договор «Авто Драйв» №66338-А-02-11, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме 1 457 395 рублей на приобретение автомобиля марки FAW Bestum Х80, на срок 96 месяцев, под 15,9% годовых.
В связи с приобретением транспортного средства за счет заемных денежных средств, ФИО1 написал заявление на заключение опционного договора и подписал индивидуальные условия опционного договора «АВТОУверенность» N АУ52247/04102021 от 04.10.2021 года.
Таким образом, 4 октября 2021 года на основании заявления ФИО1 и ООО «Автоэкспресс» заключили опционный договор «АВТОуверенность» на срок 30 месяцев, по которому за счет кредитных средств истцом оплачена цена опциона в размере 123 395 рублей.
15 ноября 2021 года ФИО1 направил в адрес ответчика заявление об отказе от опционного договора с требованием возвратить уплаченную им цену опциона.
Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что к правоотношениям применимы положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
П. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрены права потребителя в связи с нарушением исполнителем срока оказания услуги, а ст. 29 указанного Закона установлены права потребителя в связи с недостатками оказанной услуги.
В своем заявлении ответчику ООО «Автоэкспресс» о расторжении спорного договора истец ФИО1 не ссылался на нарушение ответчиком срока оказания услуги, а также на некачественное оказание услуги.
Таким образом, требования ФИО1 подлежали удовлетворению ООО «Автоэкспресс» по основаниям ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение которой не предусмотрена ответственность в виде неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В данном случае, договор может быть расторгнут ввиду добровольного отказа от него потребителем, тогда как неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28, п.1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", из расчета 3 % в день предусмотрена за отказ исполнителя от исполнения договора, некачественное исполнение. Таких нарушений со стороны ответчика установлено не было.
Применительно к отказу от договора по правилам ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" ответственность исполнителя может наступить по правилам ст. 395 ГК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика ответственности в виде неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28, ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", на которые сослался истец.
Как следует из положения п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", а так же разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая то обстоятельство, что судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца, суд пришел к необходимости отказа истцу в требовании о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО «Автоэкспресс» о взыскании неустойки, штрафа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья: Е.В. Смирнова